英國南約克郡的小鎮羅瑟漢（Rotherham），據 8 月底出爐的調查報告顯示，在 1997 年至 2013 年間，約有超過 1,400 名的年輕女孩遭到性侵，年齡最低僅有 11 歲。
這起駭人聽聞的事件，最早是由泰晤士報的記者 Andre Norfolk 所揭露；一開始並沒有受到太大注目。但自 2011 年後，在 Andre Norfolk 鍥而不捨地持續報導下，羅瑟漢鎮議會才在 2013 年，委託前社福督查 Alexi Jay 就此事件做調查。而調查報告在 8 月 26 日問世，內容震驚全英。
- 種族問題使得官方不敢處理性侵案件？
調查報告顯示，由於加害者多是巴基斯坦裔幫派男性，受害者則多為白人女性；這牽扯到敏感的種族問題。令人更加震驚的是，羅瑟漢鎮的官方以及警方，為了避免被指控為種族主義者，因此即使已經知情超過十年，仍不把這些集體犯行當作一回事。
這樣的姑息、漠視，助長了該地的性侵案件。警方的不作為，或以男性為主的官僚體制，對性侵案件的錯誤認知（比如說調查報告中寫到，有些警方高層，將被性侵的少女，視為「過於性早熟」），讓這樣的悲劇一再發生。
像是在電影《被告 The Accused》中，內容闡述女主角在酒吧裡被集體性侵，卻因她事前有喝酒、穿著較暴露，而在司法上被作為攻擊弱點。但就算女孩子喝酒、穿得比較少，也不足以成為性侵她的理由。喝不喝酒、怎麼穿、或是不管什麼情況，只要是女生不願意的狀況下，沒有人有任何理由侵犯她們的身體。而司法、社會體制更不該如此偏頗男權。
在調查報告出爐後，羅瑟漢議會的首長 Roger Stone 已經辭職，他自 2003 年開始便在這個位置上。但曾在羅瑟漢擔任兒童保護相關工作，現為南約克郡警察首長的 Shaun Wright 則拒絕下台，即使面對工黨黨內、輿論強大的壓力，他仍堅持繼續留在崗位上；甚至在工黨開除其黨籍前，他便先自行宣布離開工黨，留在崗位上的意志非常強大。而羅瑟漢可能只是一個開始，經濟學人雜誌就認為，其他地方可能也有類似情況。
- 台灣特教學校集體性侵事件，只有國賠，失職教師卻不用負責？
而 2010 年底爆出的台灣南部特教學校集體性侵案件，經過人本基金會、《沉默：台灣某特教學校集體性侵事件》一書作者陳昭如的調查，案例有 164 件、時序橫跨至少八年。集體性侵不是一夕而成，無論是英國羅瑟漢的性侵事件，還是台灣特教學校的性侵事件；事情會一發不可收拾，牽涉範圍廣大地令人吃驚，其中相同的因素就是官僚機構的漠視及淡化。
在羅瑟漢的案例中，我們可以看到當地議會的知情不報，警察機構的不當一回事；回頭看台灣，該特教學校對性侵案件的反應，往往都是「他們只是在玩」；更甚者，當特教學校的新任隨車老師，在車上發現性侵事件，詢問資深老師該如何處置時，得到的回應也僅是「這是小事，不用上報」。而羅瑟漢的官方怕被按上種族主義者的帽子，所以不敢處理；台灣的特教學校、教育部也怕處理了那些知情不報、他人眼中的好老師，導致招聘困難。
在台灣的這個案例中，目前國賠已經支出五百萬元。但理應負責的特教學校、學校內的失職老師，卻完全不需負責；失職的老師甚至可以繼續任教。監察院雖然在調查後彈劾了 16 人 (包含教育部官員以及校方人士)，但僅 10 人受到司法院公懲會的輕判。由特教學校組成的「國賠事件處理小組」亦逕自認定「責任不在老師身上」，呈報教育部說不需對這些老師懲處。
而教育部的處理方式，也讓人無法苟同。根據《國賠法》規定，國家對失職公務員的求償期間為兩年，今年 10 月就會失效。雖然教育部回覆立委，會「盡快」要求律師在 9 月中旬回覆，但即便 9 月中回覆，結論是要對失職教師求償，能否在 10 月前完成所有的作業，令人不慎樂觀。
我們希望不要再有任何的集體性侵案件發生，尤其發生的地點，在原本擔負教育責任的學校機構內。但這些失職、漠視的公務員如果遭到輕縱，只會讓官僚體系成為此類事件的溫床。如果不要有下一個羅瑟漢、下一個特教學校出現，至少讓有疏失的公務員，擔起應該的責任。即便擔起這樣的責任，他們所受的傷害，仍不及性侵受害者的百分之一。
（圖片來源：《沉默：台灣某特教學校集體性侵事件》臉書）
