《BO》導讀：原文作者 Peter Atwater 是諮詢機構 Financial Insyghts 的主席；同時也是一位專攻金融等方面的作家。
以第一人稱編譯。
不久前，紐約大學經濟學家 Nouriel Roubini 在思想論壇《Project Syndicate》的專欄中寫著︰「對全球化的強烈抵制 —— 以及隨著貨品、服務、資金、勞力和科技更自由流動的時代 —— 已經來臨。」
這麼多年來，我寫了許多關於跨國企業與組織在這個民族主義逐漸增長的時代，會面臨到的挑戰和問題。我也一直間中警告收入與財富的不平等現象 —— Roubini 強調的另一個議題。
我對 Roubini 專欄的關注不是他針對今天經濟的遲緩和反應，這一類顯而易見的全球挑戰，而是意在反駁他對於當初全球化被各地強烈抵制的原因。
Roubini 寫道：
「這新的民族（國族）主義選擇不同的經濟形式：貿易障礙、資產保護、反抗外國直接投資、優惠本地員工和公司的政策、反對移工的措施、國族資本主義和資源國族主義。
在政治範疇上，民眾利益、反全球化、反移民，和某些明顯的種族主義和反猶太人黨派正在上升。」
這些趨勢的主要原因，他說十分「清晰」：
「沒有生氣的經濟復甦提供了民眾利益派的發展，他們宣傳保護政策，去責備長期的外國貿易和外國員工。加上收入財富不平等在很多國家上升，無疑只有利精英和扭曲的政治制度，這種只惠及精英和扭曲政治體系的「贏家全得（winner-take-all）」經濟正在擴散。
現今，已發展經濟﹙如把財政上強大的商業機構無限支援選舉官員的賄賂合法化的美國﹚，和發展中市場﹙如寡頭執政者經常控制國家經濟和經濟制度﹚似乎會為少數而運作。」
我正擔憂 Roubini 和很多其他經濟學家以及決策者，無法理解造成上述所有國族主義者行為的可能原因 —— 沒有生氣的經濟增長，和對收入及財富不平均逐漸調高的感知 —— 是弱勢社會氣氛和信心低落這兩個現象，所造成的明顯及嚴重的後果。
- 現在有不少經濟學家察覺不到現代社會真正的病徵，卻亂開處方箋
當我們沒有信心，我們所談及的就全都是關於「我、這裡、現在。」
我們渴望小的、簡單的、本土的志同道合者，因而缺乏一個更好的語彙。就像當我們自信心過度時，就會慣常地低估危機。因此，我們採取蓄意行為來加強我們的安全、防衛和對世界的認識。
因為我們沒有信心，對於工作、財富、收入等等我們也只看到有限的機會。此外，我們察覺到其他人正從我們的開銷／支出獲取利益。當然，等一下我會更進一步去闡述這點。
這類經濟學家無能察覺到沒有活力的經濟增長，和一長串的國族主義行為只是「不自信」所導致的自然結果，這令我相當擔憂。因此，這也是為何他們（這類經濟學家）不能理解最近很受歡迎的 Thomas Piketty 新書《21 世紀資本論》。
正如我最近為「World Policy Institute」寫的，這不是不公平性的絕對程度的問題，而是社會對該差距的看法。當我們的信心大幅下跌 —— 如在 2011 年秋天時佔領華爾街之前，和上一個秋季 —— 我們對經濟差異變得更小心和敏感了。
對今天很多經濟學家和政策制定者，我所關心的是他們正嘗試強調一個緊急的全球性問題，卻沒有清楚了解其真正原因。除了了解事件的根本，也就是軟弱的社會氣氛和自信低落；這群人正嘗試去治療非常多的病徵，以及相信這會把問題解決。
但這樣問題是無法解決的。
- 改善經濟的方式，應該用蘊含「社會經濟學」的方式來提振全民自信
早在今年，我在 TEDx talk 發表了一個「美國『信心不足』的長期例子（ America’s Chronic Case of Underconfidence」的演講。
如我在演講中所提供的，假如我們想有強大的經濟增長，我們首先需要提振信心。在極大和長期的自信低落期間，提高企業營業額和名義資產價值是不足夠的 —— 特別當它們其實是來自於中產階級、一般老百姓的自信。
Roubini 說對全球化這裡有一個「很大的抵抗」是正確的。
如果他和他的政策決策者客戶想盡快解決這件事，他們要停止經濟學家的思考，而開始像個社會經濟學家一樣的思考。
情緒是重要的。我們的感覺影響我們去相信什麼是真實，以及我們的決定和行動。
今天，我們生活在一個自信低落的世界。決策者越快明白這點，他們便越快可以解決它。
- 延伸閱讀
劍橋政經博士出書說：不要相信這些患了大頭症的經濟學家！
解決本世紀經濟問題的根本方法：每人每月發三萬台幣？
〈資料來源：Market Watch；圖片來源：symphony of love，CC Licensed）
