【不假掰的男人】童仲彥猛嗆市議會吃案,力推台北市「性專區」

台北市議員童仲彥今年一月與市長柯文哲出訪歐洲視察,獨自夜訪荷蘭「紅燈區」。回國後在北市議會開會時開嗆,「性專區」設立議題在市府的 i-Voting 上根本吃案。

童視設立性專區為競選連任重要政見

先前童仲彥出訪歐洲,雖與市長接連走訪各個歐洲國家,卻不見疲態,甚至在荷蘭阿姆斯特丹停留的最後一晚,「基於台灣設立色情專區的立法早已通過,但至今各縣市都沒有實際動作」,邀請市長幕僚等人夜訪「紅燈區」,不料遭所有人打槍。

意志堅定的童仲彥仍然在深夜獨自跳上電車前往「紅燈區」,並表示自己此行並沒有消費。在教堂旁的紅燈區訪視,當下讓他想起萬華龍山寺周邊的娼妓,性交易的存在可以透過管理而不是持續打壓,認為「應該在台北市擇定設立性專區統一管理,予以保障後,嚴格執法並強勢淨空」。

不是禁止需要管理!28:30 到 33:00https://m.youtube.com/watch?v=M9oHcnpMl3A 柯 P 與呱吉對談時,說出了他對性專區的看法,政策論述就待阿童一一補足吧!性產業有其歷史、文化、聚落、階級等政…

台灣阿童─童仲彥 さんの投稿 2018 年 3 月 17 日 (土)

回台後童仲彥覺得自己視察紅燈區沒什麼好爭議的,因為這是自身重要的競選連任政見,且「討論此議題有那麼邪惡嗎?」

i-Voting 提案吃案疑雲

上週 4/13 台北市議會開議,童仲彥對「性專區」設立議題猛攻,他指出前任市長馬英九在 2003 年時也曾經攜幕僚以公費考察荷蘭的性專區,不過之後的 16 年市府毫無作為,設立「性專區」仍然無消無息。

再者,童仲彥提出, 立法院於 2011 年底《社會秩序維護法》通過性交易專區立法,授權地方政府因地制宜自行規劃建置 ,柯文哲之前也覺得應該討論,目前台北市府有在研議此項目了嗎?研考會主委王崇禮表示,「沒有」。法務局長袁秀慧也補充,照法令看,確實有授權給地方政府規劃性專區。

另外於去年 2017 年年底有民眾在市府的 i-Voting 平台上提案,希望「台北在一個月內合法成立性專區」,不過到現在一直只有到檢核階段,程序尚未走完,且也沒通過檢核,童也質疑,這不是地方政府的權限嗎?法令也說明清楚了,為何現在又是中央部會的權責呢?

研考會官員表示,因涉及中央的配套,且有邀產發局表示意見,因此該提案未通過 i-Voting 檢核附議。

童狠嗆,研考會搞不清法令也不邀沒法務局列席,研考會竟連 ivoting 也吃案,亂七八糟就否決。這時研考會與與各官員面面相覷,沒有發言。(詳見 影片

i-Voting 是臺北市政府推出的網路投票系統,民眾可以針對關注的議題提案,提案審查通過討論後,會公布於網站讓大家進行線上投票。

網友一片叫好

而批踢踢上,前幾天也有針對這個事件做討論,網友紛紛留言童仲彥是霸氣的真男人,覺得「隻身前往性專區,了不起負責」「不假掰的男人」。

網友表示設置性專區的益處,「可以吸引國際觀光客」「合法後增加稅收,總比全都被黑道賺走好多了」。

選舉快到了,也有網友表示「蠻好奇他走這路線能不能選上,能的話未來就好玩了」「童仲彥這個政見不得不推,玩的下去,票投你」「支持率立馬上漲 50%」。

而當然也有人質疑童這樣故我的作法是否可行,「這真的太難,由暗轉明,沒人敢碰 這塊利益太大跟與論撻伐」,甚至暗諷童「已經沒有形象了,不如走黑暗路線?」。

你覺得童仲彥有辦法促成台北設立「性專區」嗎?這樣的做法在台灣到底可不可行?

參考資料

公費訪歐 童仲彥夜探紅燈區
童仲彥 臉書
[新聞] 就是要性專區 童仲彥斥市府考察至今無作為

延伸閱讀

【未設先高潮】聽著!柯文哲只說性產業「應該要管理」,不代表他要重設專區
「有沒有穴天使、口天使?」公視找 AV 女優上節目帶我們看盡台灣人的無知、傲慢
這是一場對抗主流的抗爭 日日春募集好人客,守護城市「妓」憶

(本文提供合作夥伴轉載,首圖來源:Cédric Puisney CC licensed,內文圖片:童仲彥臉書)


【你想站在前線觀察 2018 大選嗎?】

成為引領台灣正向改變的一份子,從成為政治觀察家開始!如果你熱愛政治、對編輯工作有興趣,想理解、參與新政治的形塑,你就是我們想找的夥伴!

準備好你的履歷自傳,以及政治公共類文字作品,寄至 [email protected] 來信主旨請註明:【應徵】BuzzOrange 社群編輯(或實習編輯):(您的名字)

點關鍵字看更多相關文章: