【陸之駿專欄】柯文哲要選贏蔣萬安,有兩個關鍵要做「到味」

圖片來源:中央社,未經允許不得轉載。

柯 P 要打敗蔣萬安,我認為有兩個關鍵。

什麼「把市政做好」之類固本培元的廢話,不是選戰策略。阿扁當台北市長民調那麼高,還不是輸給真假掰的馬英九?大巨蛋問題也不是問題。如果不是柯 P 當台北市長,我不相信馬英九的心腹李述德會被揪出來被起訴。

這兩個關鍵很簡單。但要執行「到味」,不見得容易。

蔣萬安本人沒什麼好批評的。

從他外表看,形象、言行舉止都 ok。至少我沒聽過他有什麼又黑又髒的東西;我相信一般選民也跟我一樣,至少是不知道。蔣萬安的問題,出在他拿的旗子。

中國國民黨就是壞。但 1980 年後出生、明年選舉佔公民數 33%的新興選民,基本對國民黨是「無感」——他們和國民黨沒感情,但也不了解國民黨有多壞。

所以要論述。

柯文哲要用一整年的時間,詳細論述國民黨「多壞」

從現在就開始論述。用一整年的時間,詳細論述國民黨有多壞,說服新興選民不讓國民黨在台北市復辟。

說國民黨壞的方法很重要。

光說 70 年前的 228、說白色恐怖、說戒嚴、說蔣家王朝…,是沒有說服力的。要說些與現實有關的事證,譬如:

這十幾年台北市從亞洲先進城市,落後到比吉隆坡不如,比大陸很多二線、三線城市不如,十幾年看不到什麼新建設,原因就出在馬英九、郝龍斌這兩個國民黨籍市長、紈絝市長,什麼都沒做。

然後還是得說說大巨蛋。如果連勝文或丁守中 2014 年打敗柯 P 當市長,李述德會被起訴嗎?搞不好巨蛋 Shopping Mall 現在已經開幕了但巨蛋仍不能打球。如果 2018 年蔣萬安當上市長,大巨蛋商場、旅館是不是會死灰復燃?

現在論述國民黨的壞,要緊緊扣住現實、說國民黨現在的壞。說歷史只能是襯托、綠葉,要有新的、現實的、有梗的論述當紅花。

這樣的論述需要時間醞釀。

蔣萬安要破解這論述,卻一個動作就可以做到。蔣萬安只要退黨,回馬槍批判馬、郝、國民黨即可。

所以在「論述國民黨壞」這個關鍵的同時,要同步執行第二個關鍵:「選情升溫」。

柯文哲第二個任務:讓選情炒熱到蔣萬安不能「離家出走」

簡單說,選戰愈激烈,蔣萬安就愈不敢離家出走、愈緊緊抓住國民黨。逼得蔣萬安和國民黨合體,論述國民黨的壞,才會發生意義與效果。

兩個關鍵策略,關係是辯證的。一邊說國民黨壞話,一邊把選戰變激烈把蔣萬安逼回國民黨,這兩個策略要全部「到味」,並不十分容易。

這概念有點像… 煮甜湯時,除了放糖還得加一點鹽,鹹味的刺激,會使味蕾對甜更敏感、感覺更甜;但鹽只要稍微多加一釐,可能就會變出不甜又不鹹的怪味道、甚至反苦。

再說一次,這叫「到味」。

兩個策略的目的,就是讓新興選民明白「蔣萬安是國寶」、國民黨的「寶」,而國民黨很壞,不只現在壞、十幾年來把台北市搞壞,歷史上,國民黨更是壞透了、壞到滿街掉渣。

蔣萬安的外婆章亞若,就是這其中的一顆渣。因為國民黨偉大的黨國,而被謀殺犧牲的一顆渣。

至於那 67%的傳統選民,倒不用費太大功夫。國民黨的好或壞,他們老早信者恆信、不信者恆不信,被意識型態框死。

這中間努力的空間,只是強化傳統綠原本對國民黨的厭惡,使他們不至於投票給蔣萬安。或更直白一點講,使他們含怨 (還不至於含淚吧?) 出席投票給柯 P,維持綠營投票率。

也透過論述國民黨的壞、不長進、沒能力…,爭取為數可能很少的若干「中壢選民」,別被蔣萬安無辜的眼神、迷人的笑容、誠懇的態度拐走。但我認為,這部份不會大於選票 3%。所以柯 P 大可不必那麼用心討好泛藍。

傳統選民打平手,並成功說服新興選民,不怎麼可愛的柯 P,就會打嬴很可愛的蔣萬安。

(本文經專欄作者陸之駿授權刊登,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源:中央社

推薦閱讀:

【陸之駿專欄】蔣萬安選不贏柯 p 只有一個理由──他「站錯」了地方
【陸之駿專欄】決定 2018 大選結果的,將是 1980 後出生的這群「天然台」
【陸之駿專欄】鄉鎮市長官派後,從前靠「反對黨」鄉長擋下核四,現在還可能嗎?


想看到每天《報橘》精選好文?趕快把我們加入你的 Line 好友

加入好友
   

點關鍵字看更多相關文章: