台灣站在歷史的拐點上，如果國民黨對總統候選人由誰出任的議題不再反覆，2016 總統大選極可能由洪秀柱與民進黨蔡英文雙雙取得競爭入門票，但跨過第一關，真正對決的硬仗才緊跟而來。
除了兩岸關係何去何從外，最重要的是台灣人民十多年不變的低薪狀態將如何解決？追根究柢，這也跟台灣產業結構息息相關。投下總統選票前，我們該問問這些總統候選人將如何解決未來的經濟問題？
根據蘋果日報《蘋論》提出：
經濟願景：2016 到 2024 年的世界將是什麼模樣？全球經濟結構出現什麼變化？台灣人口老化到什麼程度？對產業的影響有多深遠？
全球經濟整合：台灣在全球化上面得到的損益比是多少？我們要和新興經濟體互相依賴嗎？如何鼓勵到新興國家投資？如何促進與全球的經濟整合？台灣應當減少全球化（保護主義）還是增加全球化的程度？如何在中國封鎖下進行全球化？如何平衡環保與經濟成長的需求？
產業轉型、創新：對產業轉型是否有定見？就業、薪資和金融問題將如何發展？如何修補？台灣有沒有機會第二次起飛？若有，乘著哪對翅膀？全球化的翅膀還是只靠中國翅膀？生產力如何增強？像是延遲退休年齡？發展終身教育？補助新技術職訓？如何鼓勵企業加強研發與創新？怎麼創造新職缺？
政府赤字：年金和健保會不會在那 8 年中破產？妳們如何理解問題的嚴重性？如何解決或拖延？如何面對國家財政的危機？如何降低負債與赤字？
勞動力短缺：未來是否大力推動人工智慧機器人來取代外勞嗎？勞動力不足對台灣經濟有何影響？可以開放接受移民嗎？
貧富兩極化：貧富差距擴大與金融秩序混亂對台灣的殺傷有多嚴重？所得兩極化導致中產階級的銳減，應如何處理？如何減少龐大的國際資金流量對台灣的傷害？
蔡英文：創新、就業、分配並重
面對台灣當前的經濟挑戰，蔡英文認為不在於現在有沒有競爭力，而在於有沒有能力提升自己的競爭力。她日前出席台灣科學工業園區同業公會理監事聯席會議時表示，將打造一個「以創新、就業、分配並重」為核心，能夠提升台灣全球競爭力、強化經濟動能，並且能增進人民幸福的新經濟模式。
(圖片來源：新竹市政府)
根據大紀元報導，蔡英文認為未來政府應該做好 5 件事。
第一，鼓勵 Discovery Project，給「創新」一個友善的環境。創新的核心力量在民間，但政府也應該鼓勵企業投入研發，並協助強化企業與研發單位的連結。
第二，政府要鼓勵產 業群聚。打造更多「創新生態體系」參與國際競爭。讓每個地方都產生、發展出自己的產業特色。
第三，看見內需市場。透過雲端、物聯網、智慧數據的技術，提出 整合性的服務方案。
第四，吸引人才。國家必須創造舞台，吸引外國投資，打造吸引人才、留住人才的環境。「工業 4.0」就是一個很大型的舞台。
第五，翻修過 時的法令。更新現有的法令結構，讓新的法律結構能夠符合新階段經濟發展的需要。
洪秀柱：開放、公平、產業創新
至於國民黨總統候選人洪秀柱也在近日提出「開放環境」、「公平競爭」、「產業創新」三大方向，誓言要用台灣精神開創台灣經濟新局。
(圖片來源：東森新聞雲)
根據聯合報報導，洪秀柱主張，台灣應該先建立與國際接軌的法規環境，使國際資金與人才更容易進入台灣市場，經濟選擇才會變多，而不會受限兩岸關係；在公平機制和公開資訊上，則提議要先確保中小企業、新創企業都有和大型企業公平競爭的機會。
最後她建議，產業創新要完全改變過去台灣經濟發展模式。包括持續推動技術、製程和產品創新，掌握關鍵技術。同時調整輸出結構，提升服務業輸出比重，將台灣的金融、資訊、工程等高附加價值服務業與製造業在硬體、元件上的優勢整合，成為創新產業，不但是台灣新一波經濟動能來源，也能擺脫傳統服務業低薪命運。
未來世界變化越來越快，政府的決策行動需要更新、更快、更有想像力，催生出最大的彈性。從 2 位總統候選人近日提出的經濟主張來看，都還停留在高空樓閣，期待隨選戰腳步逼近，能有帶領台灣經濟走出困境的具體政見，讓台灣在政治上出現拐點之際，也能讓經濟表現綻放亮點。
參考資料：蘋果日報、聯合報、大紀元，圖片來源：Rick&Brenda Beerhorst，CC licensed，未經授權，禁止轉載）
延伸閱讀：
中國經改智囊警告台灣：沾中國經濟的光就像吸鴉片，貪小便宜必吃大虧
