【我們為什麼要選擇這篇文章】
今天（23日）上午台北測站已出現攝氏 37.8 度的高溫，打破今年以來紀錄。隨著氣溫不斷升高，全台用電量也在昨日（22號）飆破 3662 萬瓩，不僅創今年新高，更創下歷年 6 月份最高紀錄。
「如何環保省電」、「怎麼增加再生能源比例」的相關討論，在氣候變遷越加劇烈的現在更顯重要，借鑑日本京都的公民電廠模式，台灣也能讓政府和民間在能源轉型上達到雙贏。（責任編輯：李姿萱）
圖片來源：pixabay
我們每天都在用電，吹電風扇需要電，照明需要電，用電腦需要電，但又有多少人會去深究，自己的電是怎麼來的？
包含我在內，其實很多人對於「自己每個月用多少度電」或是「台灣的電從哪裡來」，都只有著模糊的概念。 6 月 20 日我出席北投社區大學「巴島能源教室」的開幕，就被北投社大謝國清校長 cue 上台回答台灣各種發電方式的佔比排序，雖然我一直都知道台灣的發電比例為火力大於核能大於再生能源，不過因為一直對「燃油」這種發電方式不太有印象，熊熊被騙到，所以最終沒有全部答對。
公民電廠進入門檻低，社區既省錢又增加收入
如果說，有更多人能知道台灣發電的佔比，知道各種發電方式的優缺，知道自己用的電需要花多少的資源，知道能源轉型的重要性，是不是在未來，就能有更永續的社會了呢？
像是北投社大運用學校的屋頂設置太陽能板、用綠建築的方式讓教室降溫，就是能源轉型非常好的參與方式。除此之外，現在國際上許多城市透過公民電廠的方式，由社區居民共同出資在屋頂上設置太陽能板，讓想投入能源轉型、希望節省社會整體資源的人，能有門檻比較低的參與方式，也讓發電的效益回饋到社區本身。對社區居民而言，除了能夠省錢、甚至能帶來另一筆穩定收入，能源、電力也不再只是遙遠模糊的名詞，不再視之為理所當然、而更能學習珍視地球資源。
借鏡京都模式：公私部門協力推動能源轉型
台北市的公民電廠正在萌芽，目前只有一處正在籌備中，也就是北投關渡國中屋頂的公民電廠。
持續推動公民電廠的設置，是台北市政府產業發展局（下簡稱產發局）未來的政策方向，但是在繼續推動之前，我在台北市議會也趁著財建部門質詢，跟產發局長介紹公民電廠相當蓬勃的京都，他們的政府是如何促進公民電廠的發展：
京都在思考公有屋頂的太陽能發電時，在制度上直接分成兩軌：「租給公民團體的公民電廠」與「租給太陽能系統商的營利型電廠」。由於屋頂租給公民電廠有其公益上的用途與公民參與的意義，所以京都市是採無償的方式提供公有屋頂，租給企業則需付租金。
除此之外，為了降低公民團體營運公民電廠的門檻，政府也協助公民團體為太陽能板投保、協助規畫預算與導入光電業者等等。公民團體在不需付租金的同時，則是需要做能源教育、節電宣導等，讓綠能的概念透過公民參與的力量扎根。
京都模式的公民電廠，其實就是互補的概念：公民團體資金取得不易，就免除公民團體的租金，用他們最擅長的教育宣導來替代，讓公民團體發揮其深入社區的特色，補足政府的不足。
京都模式相當值得借鏡，用公私協力的概念去推行公民電廠，才能走得長、走得遠。我一直都認為，我們使用能源的思維需要轉變，不能只是一昧的把能源當做理所當然、而是要為未來的環境著想，希望未來能有更多人能夠一起捲起袖子，自己的電自己發、落實更永續的生活方式！
推薦閱讀
【時力議員黃郁芬專欄】無法確實安置居民的計畫 ＝ 無用！社子島居民訴求很簡單：盼市府能設身處地想一想
【時力議員黃郁芬專欄】明明是老鳥，跟菜鳥拿一樣起薪？薪資新制讓資深社工「心酸酸」
【時力議員黃郁芬專欄】柯市府明知「國發院土地案」涉 KMT 不當黨產，仍放行通過都審
（本文經合作夥伴 時代力量台北市議員 黃郁芬 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈 借鏡京都模式，推動公民電廠 深耕在地落實能源轉型！ 〉。首圖來源： ，CC Licensed。）
