【我們為什麼要挑選這篇文章】
2020總統大選戰局混亂！鴻海創辦人郭台銘宣布退出 2020 總統連署競爭後，大選再度回到藍綠對決，但郭台銘不選，真有助於整合國民黨的選票嗎？
根據綠黨最新民調，再郭董暫時退出戰局後，總統蔡英文的民調大勝韓國瑜近 17%，甚至傳出，有郭粉在網上表明「 絕不投韓國瑜」，為什麼會這樣？韓市長的選戰策略該怎麼調整？（責任編輯：徐子捷）
圖片來源：中央社，未經授權，請勿轉載。
文／王舜民（成大法律雙主修政治、成大零貳社）
去年縣市首長大選之後，韓國瑜和他的支持者（稱為韓粉）與國民黨的距離漸行漸遠，國民黨支持者排斥韓粉的過激行為；韓粉認為他們是被國民黨遺忘的一群，覺得國民黨並沒有給予韓國瑜支持和資源，兩者的對立衝突不斷的升溫。本文嘗試使用民粹主義的觀點，去闡述韓國瑜和國民黨目前面臨的窘境。
在進入到分析之前，可能需要先對民粹主義作出定義，而本文引用普林斯頓政治學教授 Jan-Werner Müller的看法，將民粹主義的基本特徵分為如下三點:
一、區分真正人民的邊界
民粹主義者會區分出誰是「真正的人民」，誰不是真正的人民，而是「人民的敵人」。這個邊界的區分，並不是基於實證經驗，而是道德上的界定。因此，民粹主義者必然會具有某種排他性的認同政治傾向，民粹主義者當中的人民，是從公民全體所萃取出來，被假設為道德高尚，全體意志一致的一個整體。
像是韓粉認為自身是庶民，是中華民國的擁護者，努力工作而被社會遺忘沉默的多數，並且認為自己是遵循儒家文化，傳統價值的衛道者。因此，任何與韓粉不同的意見，都會被界定為對「真正的人民」的反對，對中華民國的挑戰，反對者是在批評沉默的人民，是道德敗壞的個體，是人民的敵人。
所以，民粹主義者強烈的排他性和攻擊性，就注定他們沒有辦法接受任何妥協，以及沒有辦法與任何人、任何團體合作。
二、批判菁英以及現存政治制度
民粹主義者會主張，菁英和制度是腐敗的、不道德的、意圖不正當奪取廣大人民的利益。在尚未掌權時，民粹主義者會說，其他競爭者都是不道德而且是腐敗菁英的一環，他們不承認任何合法的反對者，任何反對他們的人，就不是屬於真正人民的一部分。
即使民粹主義者掌權，成為體制內統治菁英的一部分，他們也不會批判到自己，因為民粹主義者會持續宣稱「危機」仍然存在，「人民的敵人」的陰謀仍處處危及國家，所以他們會代表「真正的人民」，繼續與之奮戰；因此儘管掌權了，民粹主義者仍需要持續分化「真正的人民」與「人民的敵人」。
韓國瑜將他的支持者塑造成「真正的人民」，而韓國瑜自身就是「真正的人民」的代表者。在當選高雄市長前，韓國瑜支持者將他的對手（陳其邁）形容成腐敗菁英的繼承人，批評對方父親的貪腐行為，製造文宣大量傳播，將對方父親的錯誤加註在沒有犯錯的陳其邁身上，影射陳其邁為權貴政治體系底下的受益者，而韓國瑜作為救世主，代表庶民要擊敗這種奪取廣大人民的利益的結構。
在韓國瑜當選高雄市長後，他持續宣稱「危機」仍然存在，整個政府的腐敗體制還在繼續攻擊他，「座車被裝了監聽器」、「國家機器動得很厲害」，韓國瑜嘗試用這種方式，持續分化「真正的人民」與「人民的敵人」，同時打擊反對者和鞏固自身支持者。
三、有原則的反多元主義
民粹主義者會排斥多元主義，但是他們是有原則的反多元主義，他們並不是反對所有的文化，而是有條件的反對，民粹主義者會根據自己內心的道德標準去判斷一個文化的高尚與否，民粹主義者願意去接受那些他們認為高尚的文化，而去排斥那些根據他們道德標準判斷後，認為低落的文化。
以韓國瑜為例，可以從很多他的發言中看出其對東南亞文化的鄙視，他曾經說出「瑪莉亞當老師」、「鳳凰出去，雞進來」等言論去歧視東南亞的文化，但是他並不是反對所有的多元文化，韓國瑜提昌雙語教學，甚至認為英語教學比起母語教學來得重要，西方的文化價值在韓國瑜眼中，比起東南亞文化甚至臺灣本土文化更值得效法。他在心中有一個道德價值標準，去判斷一個文化的高尚或低落，韓國瑜並不是反對所有文化，只是反對不符合他價值的文化。
民粹主義就是借著民主，行威權之實
以上種種，我們不難發現，民粹主義者就是假借著民主的名義，卻行威權之實。任何對民粹主義者有反對的聲音，都會被打成是「人民的敵人」，而民粹主義者做的政策或是決定是不會出錯的，因為他們代表著「真正的人民」，「真正的人民」是永遠不會出錯的。
民粹主義者會去攻擊那些與他們不同意見的人或群體，不只言語或肢體層面的攻擊，掌權的民粹主義者還可能使用歧視性法律的方法，來打擊反對者，因為只有某些人（真正的人民）應該得到法律的充分保護；那些不屬於人民，都應該被嚴厲對待。
民粹主義者的核心目標就是延續他們的政權，他們不僅僅打壓反對者，歷史上民粹主義者掌權後，像是法國大革命的羅伯斯比還會採取國家殖民的方式，用各種立法或行政手段，削弱原本民主制度中的權力分立，試圖讓自己的個人或政黨影響力延續下去。例如修改任期、修改憲法、修改公務員甄拔方式（選自己人進入行政體系中）、修改法律中對新聞報導的限制（傷害秘密、顛覆國家罪、更寬鬆的逮捕起訴條件）等。民粹主義者也經常使用大眾侍從主義，與自己的支持者進行利益交換或政治分贓。
這些延續自己政治權力的方法不是民粹主義者的專利，世界上或者歷史上很多威權國家也是採取這樣的統治方法，只是民粹主義者緊抓著民主的外衣不放，假裝自己是民主制度的一部分，就能在國際政治舞台上獲得更好的資源，但民粹主義者分裂人民和延續統治的方式，都是在從根本上的摧毀民主制度，所以民粹主義不應該只是民主制度底下的一個陰影，從本質來看，民粹主義就是威權或獨裁的化身。
民粹=威權，所以民粹主義者只能是獨行俠
韓國瑜和他的庶民們，將自己描繪成唯一具有代表性的人民，庶民認為他們是真正的人民，彼此共享著同一個價值，並且有共同的意志。任何意見或價值與韓粉不同的人，都不再是人民的一環，不應該受到法律的保護，甚至是人民的敵人，有不同的聲音就是在質疑人民，而人民是永遠不會犯錯的。
所以韓粉有著強烈的攻擊性和排他性，他們不知道什麼是妥協，不能接受任何立場些微的不同，甚至只要沒有積極表示支持，在韓粉眼中也是不忠誠的代表，也會被他們攻擊、排斥。
所以韓國瑜不管做甚麼事都是對的，因為他代表著庶民，而庶民是不會犯錯的。所以馬英九會被攻擊，因為他沒有百分之百的支持韓國瑜，他的發言被打斷在韓粉眼中是理所當然，庶民的代言人韓國瑜要上臺代表人民發言了，馬英九這個透過腐敗制度當選的權貴總統還不趕緊讓出位子。
所以民粹主義者只能是獨行俠，他就算組成政黨，也只能是一人政黨，因為民粹主義的本質就是威權、獨裁，而政黨是一群政治目標相近的人的集合體，目標相近，代表著還是有些微不同，可是民粹主義並不允許不同存在，將所有的不同都認為是人民的敵人。
韓國瑜跟國民黨的尷尬窘境就是源自於此，庶民們，或者說韓粉們，他們不會認為自己會犯錯，也不能接受任何反對他們群體的聲音，甚至只要不積極支持，就會被他們打成敵人，韓粉的排他性與攻擊性，甚至連韓國瑜都沒辦法解決，因為這種態度，是深植在民粹主義心中的本質。
韓國瑜可能也不想解決韓粉的這種特性，因為就算他沒有選上總統，只要倚靠著百萬韓粉，之後在臺灣的政壇也是呼風喚雨的人物，但是，如果韓國瑜真的想要選上總統，國民黨的資源和對泛藍選民的號召力，是韓國瑜勝選不可或缺的關鍵因素。而國民黨也沒有辦法拒絕韓粉的吸引力，這股勢力運用得當，對於未來國民黨的選舉也是一股強大的力量。
因此，儘管韓國瑜與國民黨是彼此吸引，而且希望借助彼此的力量來獲得總統大選的勝利，但是，民粹主義的本質是一種威權，本質決定了韓粉是如此的具有攻擊性、排他性，甚至帶有對韓國瑜的個人崇拜，導致了這些日子以來，韓粉跟國民黨的摩擦，也導致兩者的整合嘗試都以失敗告終，並且不可能有成功的一天。
除非，國民黨成為韓國瑜的一人政黨。
後記：其實國民黨最近有努力在做整合，透過黨紀約束、開除黨籍，去塑造韓國瑜在國民黨內崇高的地位。可是目前看來，這種方法似乎落得兩面不討好，韓粉還是想要更多；而不能有任何一點反對韓國瑜的聲音，這種約束的方法讓某些國民黨支持者感到很灰心，韓粉與國民黨的整合現在看來還是遙遙無期。
推薦閱讀
【網友瘋搶小英的人蔘第 1 次】辣台妹自辦網紅見面趴！邀 9 位 KOL 共辦社群之夜，門票 3 分鐘內被搶光
【來自郭粉的含淚告白】這次我無法投國民黨！「韓粉讓我覺醒：政黨忠誠綁架是非判斷」
【只要 2 分鐘！連署台德建交】德國民間發起「3 理由」請願書，說服德國與「民主國」中華民國台灣建交
（本文經原作者 王舜民 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文 連結 。首圖來源： 中央社，未經授權，請勿轉載。）
