【我們為什麼選擇這篇文章？】
香港警察在 8 月 25 日「反送中」示威運動中，首次開槍（實彈）示警抗爭者而惹議。面對外界批評，香港警方高層在 26 日記者會中說明，當天開槍警員受近 100 名「暴徒」襲擊，警員只好在人身安全受威脅下拔槍警告，還稱鳴槍合法，也是「勇敢面對困難的表現」。
而台灣警察還原港警 825 開槍現場，點出港警的「英勇」三件事，諷刺這完全是警界處理群眾運動的「最負面示範」。（責任編輯：黃梅茹）
825 反送中示威當天，因一名港警掉槍，才會出現其他員警在現場開槍鬧劇，首圖來源：作者提供。
文／石明謹（台灣警察、知名足球球評）
為什麼警察處理群運動時，除了攜行裝備（烏龜裝、盾牌、警棍同捆包）， 不帶槍也不帶無線電？主要是靠旗號、哨音、口令來指揮，關於這點已經有很多警界的先進，質疑過香港警察為何在群眾運動中，都是攜槍械執勤。
民眾可能搶槍、警員掉槍！警察根本不該在群眾運動配槍
最大的原因其實是確保自己的安全，先不要說群眾會不會搶走你的裝備，在激烈的身體對抗過程中，這些裝備很有可能會掉落，而一旦槍掉了，可能立刻成為群眾的武器，無線電掉了，整個指揮系統立刻被群眾掌握。
面對示威群眾攜帶槍械一點意義都沒有，槍是最好的一對一優勢武器，但是對數十倍甚至數百倍的群眾，是很危險的，有一部電影中演著一名警察拿槍對著一群持棍的群眾，帶頭的對警察說：「你有六顆子彈，但我們有兩百個人，你可以開槍最多打死六個，但你也不用想活了。」
很多人以為開槍有威嚇效果，但是後果可能很嚴重，首先是會造成立即性的傷亡，其次是非常容易激怒群眾，很可能收到的是反效果，除非你打定主意要用殺人來解決群眾問題，否則，攜帶槍械是非常不明智的行為。
警察在群眾運動中要保護自己的安全，最重要的一件事，其實是不要落單，這才是最危險的，警察的人數本來就通常少於示威群眾，但是警察有裝備、有組織、有訓練，只要在陣型之中，就能確保自己的安全，你單獨闖入幾千人中，就算你帶著衝鋒槍也沒用，你能開槍嗎？開完槍也差不多死定了。
香港警察在當晚做了 3 件事，成就處理群眾運動「最負面教材」
昨天（《BO》編按：8 月 25 日）香港警察開槍的例子就是最佳負面教材，據目擊者還原過程，首先是一組大約八到十人的小隊，不知道什麼原因，單獨的跟一群民眾產生衝突，被群眾用雨傘及木棍攻擊，脫離大隊是第一個缺失，接下來就是致命雷包出現，其中一名警員在撤離的過程，槍掉了槍掉了槍掉了（因為很雷所以要說三次）。
但是群眾早已經圍上來，以十個人左右的警力，不可能用身體力量讓群眾後退，所以旁邊的兩名員警掏出槍要群眾後退，讓這名掉槍的員警能夠回去把槍撿起來，所以才出現了警察開槍的這場鬧劇。
香港警察的「英勇」表現在三方面：
一、不該帶槍的場合帶槍
二、幾個人脫離大隊
三、槍掉了槍掉了槍掉了
縱使只是對空鳴槍，在混亂中誤擊旁人的可能性還是極高的，一旦用槍出現傷亡，整個局勢將會更加不可控制，香港警察昨（《BO》編按：8 月 25 日）晚的演出正好是最好的負面示範。
補充說明
下午稍微調查了一下，對於事情有多一點的了解，首先，東亞幾個主要國家台灣、韓國、日本、香港，還有英國（前東家當對照組），處理群眾運動都是不佩槍的，等等，香港不是有佩槍嗎？據調查後發現，香港警隊原本是不佩槍的，是在今年 6 月 10 日之前才宣布，跟反送中運動有關的勤務，一律佩槍。
然後昨天（《BO》編按：8 月 25 日）為什麼這幾個警員會落單？原來是這支衝鋒隊本來要支援另一個地區的勤務，因為塞車塞在車陣中，有幾個示威者跑過來，用雨傘跟木棍擊打車輛，從畫面上來看，衝鋒車是防爆玻璃而且還有鐵絲網，被擊打之後沒有太大的損失，幾個在後座的員警看起來也沒事，此時副駕駛座疑似是指揮官的人突然下車，開始追打剛才擊打車輛的示威者。
看到指揮官下車，後座的四五個人也跟著下車追過去，然後跑到前方轉角一個右轉之後，發現剛才只有六七個示威者，但是這邊路上有幾百人，反過來向他們投擲雨傘與棍棒，於是幾名員警就開始往後撤退，途中一名員警發現他的槍掉了，要過去撿，但人群一直湧過來，旁邊的兩名員警要掩護他，就拔出佩槍，其中一人向斜上方開了一槍。
過程中有一名大叔，看穿著是街坊，走過來跪在地上，叫員警停手，但是員警一腳把他踹開，但是他又站起來張開雙手擋在槍口前，員警撿完槍之後，一群人開始撤退，但是已經回不到衝鋒車停的位置。群眾一直逼近，幾名員警只好一直退到一棟大樓的樓梯間，然後呼叫支援，最後在大批支援警力及救護車到達之後，將他們護送出大樓並前往醫院。
延伸閱讀
【蔡政府群起響應 Eye4HK】陳其邁、徐國勇挺香港上傳「遮眼照」：全世界都願意當香港的右眼！
【推特、臉書停權 20 萬帳號】反制中共抹黑香港！社群媒體為反送中大砍「帶風向帳號」
