【我們為什麼選擇這篇文章？】
司法院大法官於 8 月 23 日公布年金改革釋憲結果，第 781、782、783 號解釋，軍公教人員月退休金調整等關鍵條文，都合憲（包含取消 18 %），只有退休者「不准領雙薪」違憲。
對此，國民黨總統候選人韓國瑜發聲明痛批：「民進黨御用大法官成選舉機器！」但這番說法，卻馬上被長期推廣法律知識的媒體「法律白話文運動」打臉，一起來看。（責任編輯：黃梅茹）
軍公教年改釋憲案，大法官會議做成釋字第 781、782、783 號解釋，司法院秘書長呂太郎（圖）23日下午在司法院公布解釋內容。首圖來源：中央社。
大家好，今天（《BO》編按：8 月 23 日）大法官一次來 3 號解釋，是不是很刺激？
一次出三個解釋，心累。
然後一堆人現在說這是蔡英文控制大法官（都當到大法官了薪水只有 1450，慘），我們來研究一下是不是真的，畢竟蔡英文跟大法官中間只隔了一條貴陽街，可能很多人就這樣相信了（燦笑）。
總統能不能控制大法官？
首先，蔡英文不是唐鳳，所以大法官只要穿法袍就好，不用再戴錫箔帽（開玩笑的）。
第二，現在有 15 位大法官，其中馬英九提名佔了「8」位，蔡英文提名佔了「7」位。此外，如果要宣告一個法規範「合憲」或是「違憲」時，按照現行《司法院大法官審理案件法》第 14 條規定，必須要有 2/3 以上的大法官出席，出席大法官的 2/3 以上同意。
也就是說，如果要宣告一個「法律」違憲與否，如果有 15 位大法官出席，必須要有 10 位有相同意見才會過關。而除非大法官「迴避」，通常大部分的解釋都是有 15 位大法官一起作成。
10 大於 8 這種國小數學應該不用我教了吧，除非你相信 2+2=5。
所以請大家不要用藍綠的色彩來看待，畢竟越是喜歡把藍綠掛在嘴邊的人，心裡最重視藍綠。
那至於誰可以當大法官？
按照規定，有 6 種人可以當。
1. 曾經當法官超過 15 年而且大家都覺得你很棒。
2.曾經當檢察官超過 15 年而且大家都覺得你很棒。
3.曾經當律師超過 25 年而且大家都覺得你很棒。
4.曾經在大學當教授超過 12 年，教憲法、行政法、商標法、專利法、租稅法、土地法、公平交易法、政府採購法或其他行政法課程，而且有專門著作，另外，還要大家都覺得你很棒。
5.曾經在國際法庭擔任法官，或是在學術機構從事公法學或比較法學研究，並且有權威的著作。（可能是這個條件本身就很棒了，所以不需要大家覺得你很棒。）
6.研究法學，並且有政治經驗，而且大家都覺得你很棒。
不僅如此，就算你符合上面任何一項，也不代表你就是大法官。最重要的事，還要「總統」覺得你很棒，所以他提名你，而且超過半數的立法委員也覺得你很棒，你才能當大法官。
也就是說，想當大法官，不只你自己很棒，也要很多人覺得你真的很棒。
大法官做什麼？
最重要的工作就是解釋憲法。
如果立法院的法律做不對，甚至違反國家最高的規範，這時就會要叫大法官出來打球。
把大法官叫出來打球以後，他們就要出來當球，啊不是，是跟大家說明：「我們國家最高規範是憲法，任何規則都不可以違反。如果有人認為立法機關所製造的『規則』違憲，大法官就是來決定他有沒有違憲的人！」
大法官大在哪？
（想歪的先去面壁十分鐘）
當然有，因為他是國家憲法的守護者，更是民主的底線。在釋字 185 號解釋中，大法官就已經說過：「我的解釋，我最大，大法官解釋全國上下都要聽！」
可是為什麼大法官可以這麼大？作為國家最高規範的憲法，很抽象又很無聊（不信的話去法學院門口隨便抓一個人來問），單純擺在這邊，除了當神主牌位以外，沒有辦法發揮作什麼作用。這時候，就需要利用大法官解釋，來填滿憲法空虛的部分，讓憲法能保障人民權利的功能正常發揮。
另外，雖然「民意」在民主國家中是很重要的元素，但他不是「唯一」重要的，萬一「民意」想殺人，想要迫害人權怎麼辦？因為有些事情不能用「民意」來解決，這時候大法官就要負責畫出一條線，來防止民意衝過頭侵害到人民的權利。
延伸閱讀
憲法存在解散「濫用權力政黨」的可能！準大法官謝銘洋立院回應三大爭議題，回答真「派」
【網友喊：綠 2020 穩贏】政院創紀錄！史上第一次用「大法官釋字」當同婚專法名
最靠北的畢業致詞：「祝你不幸又遭到背叛。」美國大法官卻獲得全球掌聲
（本文經原作者 法律白話文運動 Plain Law Movement 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈你今天，想大法官了嗎？〉。首圖來源：中央社。）
