【我們為什麼挑選這篇文章】
近期藍綠兩黨對於2020總統人選炒得火熱，根據綠黨3月26日公布的最新民調，有18.5%支持韓國瑜、15.9%支持蔡英文、10.2%支持賴清德、8.6%支持柯文哲，柯笑回：「差不多啊，差不多被邊緣化了」。
但被「邊緣化」是因為韓國瑜聲勢太高，還是這四年多來，柯市長有太多「言行不一」而導致？來看這篇從柯粉變柯黑的內心掙扎。
（責任編輯：黃彩玲）
圖片來源：中央社記者梁珮綺
文/醜儒兒（台灣大學大氣科學系）
為何我會從挺柯變成反柯？
就台北市長柯文哲於波士頓的演講，自認為台獨派的我針對其自爆同婚公投投下反對票有幾點想與社會大眾分享：
1.身為首都市長對於社會之重大議題我認為必須有所表態，因為你的價值觀將影響社會大眾對於這件議題的看法，更會影響這項議題的走向。但是你柯文哲沒有，選前面對所有議題如東奧正名、婚姻平權皆不敢也不願表態，那你不願表態的動機是什麼？是否只是因為你害怕你的選票會流失？
丁守中清楚表態他是反同的，因而支持婚姻平權價值的選民就這項議題上不會選他，這是正常的，但我好奇的是選民又有多少人因為認為柯文哲「可能」是支持婚姻平權的而將選票投給他，那這是否為騙票的行為？你的白色力量不就是為了超越藍綠、超越不斷跳票的腐敗選舉文化嗎？
2.當然有人會說選民是自己想投給他的，怎會是騙票？從連結中的影片便可得到解答。太陽花學運所衍生出的訴求便是反中、獨立、平權等價值，從太陽花學運中崛起的柯文哲便是乘著這波新世代的價值而起並且當上台北市長，他在2014年的種種表態也印證這件事，我們可以明顯感受到「他是挺太陽花的」、「他是支持婚姻平權的」、「他是支持轉型正義的」等進步價值，然而誠如我們所見，選後他的種種發言卻並非如此：說自己是228受難者家屬，卻在婦聯會說「現在好好的管他過去幹什麼」；2014年說自己贊成婚姻平權，現在卻告訴我說你投反對票；隨著太陽花學運被拱起來然後當選台北市長，卻發表兩岸一家親等親中言論。
柯文哲個人投什麼票是他的「自由」我100%贊成，但是柯文哲，身為台北市長，2014選前說自己支持婚姻平權、2018選前不敢表態、現在卻告訴我你投下反對票，這就是騙票行為，我不知道你騙了多少挺婚姻平權的選民的選票，我不知道你騙了多少同志朋友的選票，而你不表態那就只是因為你怕流失選票，即使你不這麼認為，但這與我們所討厭的藍綠政客有何異？
3.也許我們仍然可以將他投反對這項行為解讀成如這部2014年的影片中所講，他認為要另立專法而非修改民法，這是比較樂觀的想法，然而就他2018年選前不敢表態的情況來看，我不認為他敢說自己支持婚姻平權。
4.如果因為柯文哲選前表態導致丁守中當選這是一回事，這是結果論，去年選成這樣那是台灣本土的努力還不夠；柯文哲選前不敢表態又是另一回事，從2014年一路至今他讓選民以為他支持的是進步價值(我先姑且將反中、反守舊政治、挺同等稱為進步價值)，而事實上他選後的言論並非如此，甚至反其道而行，那這樣的行為是不是欺騙？請問白色力量的價值又究竟是什麼？
5.不要總是歸咎在失言或是心直口快等藉口，你柯文哲所講的話都在表現出你的價值觀是什麼，我相信大家都看得很清楚了。投什麼是你的自由，但我看不出這行為與欺騙有什麼不同？
6.雖說我也認為現在台灣本土派必須團結抗中，但我不認為柯文哲跟我們站在同一陣線。
柯文哲2014年挺柯言論影片連結：
推薦閱讀：
【給學姊的一句話】你能不關心統獨，但請別輕易說「別人的在乎」是假議題
柯文哲說「統獨是假議題」還獲學者認同──那我們認真討論「台灣獨立」是為了什麼？
【選前省思】議題越來越多、滿意的候選人卻越來越少，那該怎麼選擇？
（本文經投稿作者 醜儒兒 授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。意投稿者可寄至：edisionmedium.com，經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。首圖來源：中央社。）
