倡導獨立建國的公投盟架設在立法院外長達10年的帳篷，為何在一夕之間遭到拆除？面對獨派支持者提出種種行政程序的瑕疵，市府則拿出「依法行政」的萬能擋箭牌，但不管公投盟是沒路權還是沒建照而違法，政府依法行政的同時都有違反比例原則的疑慮，比例原則是什麼？簡單來說，就是不要拿大砲打小鳥啊。
帳篷被拆，是路權還是建照的問題？
一、路權爭議：帳棚沒路權變違建？公投盟明明借到路權仍被拆
帳篷被拆毀的那天，多家媒體都報導，因為公投盟沒有路權，所以帳篷被拆毀，話只說對了一半。路權雖然是大愛憲改聯盟的，但是人家早已同意公投盟使用！
3月20日，台北市政府都發局的公文認定公投盟帳篷是違章建築，要求公投盟自行拆除，但未寫明自拆期限以及拆除日期。公投盟當天立即聯絡台北市政府新工處申請申請3/26、27兩天的路權並完成繳費，工務局告知公投盟若完成申請則將暫緩拆除。
不料，3月23日中午，市政府新工處的公文指出3/26、27的路權已經被其他團體申請，警告公投盟下午三點前若未完成自拆，將逕行強制拆除。在執法人員的包圍下，公投盟的人也要求工務局出示該份強拆公文，工務局拿不出公文，仍讓中正一分局的警察架走公投盟成員，並搗毀帳篷。事後，申請到這兩天路權的大愛憲改聯盟表示已將路權出借給公投盟，但帳棚為何仍被搗毀？
https://www.facebook.com/xiao.s.feng/posts/2170374562978549
二、建照問題：所以到底為什麼拆人家帳篷？市府給兩個字「違建」
對此，工務局表示公投盟的帳篷屬「違建」，依照「展演用臨時性建築物」的管理辦法將其拆除。問題是公投盟當時並沒有路權，無法申請建照，當擁有路權的大愛憲改聯盟下午4點補完建照的手續時，公投盟的帳篷早已被搗毀。
照這樣看來，公投盟的帳篷被搗毀，問題的確出在建照上，但不管從哪家媒體的報導，建管處的說法都導向「因為沒有路權，所以才拆除」這樣的論述，讓人不禁疑惑執法單位到底有沒有搞清楚狀況再拆。
退一步來講，公投盟因為沒有路權，架設的帳篷被建管處認定為違建，自然是無可厚非的。再假設建管處真的知道自己依哪條法在行政好了，從比例原則來看，要拆除被視為違建的帳篷，明明只要放平就好了，況且已將路權借給公投盟的大愛憲改聯盟也正在補辦手續，直接用電鋸鋸斷明顯不是侵害最小的手段。
一切依法行政，事情真的這麼簡單嗎？
小孩子亂丟玩具，為了要讓他知道這是不對的，你可以用講的，也可以學宥勝把玩具撕爛，依法行政就是這麼簡單的道理。講得無聊一點，所謂依法行政應符合比例原則，其中包含三個要素：適當性（亂丟玩具不對）、必要性（用講的就好，沒有必要把玩具撕爛）、衡量性（讓結果利大於弊）。
所以我們看到柯Ｐ事後強調的「依法行政」，先不論程序上的諸多瑕疵，就算真的符合法規，執法手段顯然不符合比例原則中的必要性。政府依法行政很棒，但請不要拿大砲打小鳥。
推薦閱讀
台中也「好好拆」？配地訴訟還沒打完就強制拆屋 ，台中自辦重劃區重演大埔事件
下一個大埔案再現》從豐勢快速道路案，來看林佳龍執政的粗暴可惡
靠夭現在才發現大埔案算什麼！我們都「欠」劉政鴻一聲 Sorry
參考資料
公投盟攤位恐被拆 自由台灣黨號召守護「建國基地」
公投盟搭帳篷多年現在才拆？北市府給2個理由
立院旁公投盟帳棚屬違建 北市府強制拆除[影]
北市府自導自演製造理由 拆毀公投盟十年帳篷事件始末
Re: [新聞] 北市府強拆獨派帳篷 公投盟：柯文哲配合
20180323公投盟基地遭台北市政府強拆事件聲明
公投盟帳篷遭拆除，台北市府：明後天800壯士借走了濟南路
臺北市違章建築處理規則
（本文提供合作夥伴轉載，首圖來源：中央社 未經允許不得轉載）
