國民黨台中市長參選人盧秀燕的政治獻金，流進胞妹與大姑口袋——但這合法

【為什麼我們挑選這篇文章】

用來檢視政治人物舉止的放大鏡，倍數是否需要調到最高倍？

以下是讀者投稿《報橘》，談國民黨台中市長參選人盧秀燕的政治獻金流向：合法但是有道德瑕疵的流向。讀完後，一起思考那隻「放大鏡」的倍數吧。（責任編輯：鄒家彥）

文：Albert Chen（中部資訊產業工作者）

政治人如何使用政治獻金，需要更高檢視標準

台中市國民黨市長候選人盧秀燕，日前被週刊爆出「民眾捐款左手給右手，將政治獻金流入自家人公司」，指出他多次藉著選舉宣傳支出，把高達4600萬的捐款收入流向自家人的傳播公司，甚至在多次選舉後把3000萬債務都還清，被疑濫用捐款，也被酸生財有道。

有人認為，盧秀燕恐觸犯《刑法》或《政治獻金法》規定，盧秀燕除了承認資金流向外，也反擊「合法申報」、「法律允許有何不可」，繼續引發支持者與批評者相互叫罵。

無論結果是否違法，對人民真正重要的是——接受人民捐款的政治人物，對於款項的使用，是不是應有更高的檢視標準？遊走法律邊緣、具道德瑕疵的行為，我們能容許嗎？

比對一下國外狀況，不只南韓剛因貪腐案下台的朴槿惠，在日本被視為有望成為首位女首相的經濟產業大臣小淵優子，也遭媒體爆料把政治獻金挪作私用，到家人經營的精品店消費三百餘萬日圓，被疑違反政治獻金法，旋即在國會公開道歉。

另外還有第18代日本東京都知事豬瀨直樹在選舉前，向醫療集團「德州會」借了5000萬日圓，豬瀨解釋此為「私人借款」並非政治獻金，但仍無法抹去東京都議會及日本國民對他的疑慮，最後即便尚未證實不法，仍引咎辭職。

再來，東京都知事舛添要一，以「會議費用」的「名義」核銷帶家人出遊花費，引發社會強烈批判。舛添當然辯稱「查無不法」，最終仍抵不住民意浪潮，辭職下台。

在日本，無論是政治人物本身或是社會輿論，對於遊走法律邊緣的行為皆是零容忍。並且，當選民不再信任道德可議的政治人物時，當事人也會黯然但負責任地離場。可是在台灣，似乎只要堅持到底，摀起耳朵不管他人批判，最終任何事情大事化小小事化無，一切船過水無痕。

但台灣人的這種「善良」是有代價的。目光所未及之處，往往才是道德敗壞之所在。

盧秀燕的濫用支出爭議，與南韓前總統朴槿惠的「閨蜜門」親友洗錢案，不約而同都與親近人士相關甚密，盧秀燕政治獻金流入的那些公司之所以有爭議，是因為老闆不是他的是胞妹就是大姑，都是同張飯桌的親近等級，無怪乎被人懷疑濫用政治獻金支出，將錢流向自家人再轉回自己口袋。

朴槿惠的貪腐案是出自收受賄賂，盧秀燕被質疑的則是支出濫用，差別是，前者較容易被注意到，後者卻更容易隱身各種巧立的名目中——「一切合法，謝謝指教」。

政治獻金捐款是出自人民對政治人物的信任，我們期待他們本於價值帶領國家社會進步。但我們的漠視一而再再而三地允許某些政客遊走法律邊緣、探盡道德底線，最終也導致我們自己的麻木。我們不能忘記，政治人物是要代表人民的，不違法只是基本門檻，嚴格自律、禁得起多方標準檢驗，才無愧於社會。

（本文經投稿作者 Albert Chen 授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈「法律允許有何不可？」洗錢疑雲中盧秀燕對台灣道德下的戰帖〉，首圖來源：維基百科。）