【為什麼我們挑選這篇投稿】大選還有 9 個月，觀察現下，欲競選連任的地方首長偏好在粉絲團發佈各式政策，彰顯戰功彪炳，當然一定要配上和選民甜笑合照數張，以示親民；地方民代則多分享自己在鄰里活動中心、宮廟門口、老人安養院、幼兒園裡擁抱選民的合照，少談施政與政見。

為什麼這些親切合照這麼重要？民主所謂的「主權在民」，在台灣的實踐，看起來好像只是「盡可能地展現自己是選民的好朋友」而已。

這是參選人的問題，還是人民自己造成的呢？

「陳水扁擔任台北市長時，雖有傲人之政績，然因其嚴厲的作風，讓人感受不到『自己人』的溫度」以下投稿作者李翊宸，撰文與大家分享在台灣選舉的「選人緣」現象。（責任編輯：鄒家彥）

文/李翊宸（自由作家）

民主最可貴的地方，就是人民可以透過投票制度，選出賢能之人為民服務。但是，根據台灣數十年來的選舉經驗，能從競選中脫穎而出的，卻時常與黑金擺脫不了關係。不禁令人納悶，民主的選舉制度真的可以選賢與能嗎？

石子雖微不免沈沒於水底，萬噸貨輪卻能浮行於汪洋，若明瞭箇中道理， 是一點也不奇怪的。因此，倘能了解選民的投票心理，選出來的是賢能或黑金，也就不覺意外了。

不是自己人，無論多有才能都難以受選民青睞

台灣選民有個心態，就是傾向選擇自己人，若不是自己人，無論多有才能或政績如何亮眼，都難以受選民青睞。自己人如同數字“1”，才能或政績如同“1”後面的“0”，有了“1”之後，後面的“0”才會有意義，否則只是空談而已。

黑金這樣的財勢，是最容易和迅速將人帶上同一條船且不敢隨意跳船的，是不是自己人壁壘分明，幾乎可以說是鐵票。 只要這個利益共同體夠大， 地方民選首長或民意代表，對黑金首腦而言， 可以說就像桌上拿柑般輕而易舉。

當然，黑金只是「自己人」的一種表現形式，有人僅因為噓寒問暖，就會認為是自己人；亦有人因為理念相同或符合自己利益而認為是自己人；更有人覺得「溫良恭儉讓」的形象或外在樣貌符合自己的價值觀或審美觀而認為是自己人。

於是，有人用派系綁樁來當選；亦有人形塑成正義化身或大開選舉支票來爭取認同；也有行止溫文儒雅或穿上女僕裝來吸引選票；甚至還形成了婚喪喜慶到處跑攤的政治文化。

陳水扁任台北市長雖有傲人政績，但太嚴厲不像「自己人」而敗選

有志之士見此亂象和不務正業，遂有拒絕黑金、派系、作秀、亂開支票而應回歸政策、政績，並期改革跑攤文化之呼籲。然而，誠如前述，這種讓選民感受不到「自己人」的溫度，而只有理性的冰冷問政方式，吸引選票的效果或民調滿意度，也就常常不盡如人意了。

過去，陳水扁擔任台北市長時，雖有傲人之政績，然因其嚴厲的作風，讓人感受不到「自己人」的溫度，而敗北於連任之路；今日，嘉義市長涂醒哲，從全國路平第一、本島縣市負債最低、解決逢雨必淹的沉痾、普獲好評的醫院型整合性健康篩檢，到2017、2018連續2年入選全球7大智慧城市（TOP7）名單，但無論如何努力，民調卻始終吊車尾。

基此，政治人物若自認所提之政策或施政表現，切中問題之核心又具前瞻性，惟其得票率卻難以突破或民調無法提升，或許此即其癥結所在。是以，欲成為出類拔萃的政治家，並不可僅止於理性的政策或政績訴求，尚需兼具感性的溫度，方能滲透人心，俾利實踐其政治理想。

總之， 噓寒問暖、送往迎來等拉近人與人之間的作法，是不能免俗的；免俗，恐怕就輸了。

台灣民主的層次

這次罷免案是台灣民主里程碑：多虧霸昌團體，讓我們重新認識手上這票多重要
台灣民主不是以人民為主──被「特殊族群」控制資源的台灣，比較像是獨裁者社會
見證台灣民主的奇蹟！KMT 嘉義立委賄選多到可以製成「實價登錄地圖」

（本文經投稿作者李翊宸授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈選賢與能 還是選人緣？〉首圖來源：1998 陳水扁 VS 馬英九 台北市長辯論影片截圖。）