圖片截自 independent 網站網頁畫面
2017 年好萊塢的熱門話題，前金牌製作人哈維韋恩斯坦（Harvey Weinstein）因性騷擾、性侵害等醜聞引發的一連串議題絕對榜上有名。曾遭受性侵、性騷擾的受害者勇敢挺身而出，在社群媒體上寫下「#metoo」，抗議娛樂產業內的潛規則，企圖讓保有公開祕密的時代走向盡頭。
2018 年，「#metoo」運動有了姐妹，好萊塢 300 位女性工作者，包含知名演員、製作人、導演紛紛加入新發起的運動「Time’s Up，是時候停止了」目標是停止全美國各產業，不只是娛樂業界的性侵害，更認為女性和男性應同工同酬。
#TimesUp 覺醒，但珍妮佛．勞倫斯（Jennifer Lawrence）上面這張照片卻飽受批評，帶起這波聲浪的不是誰，而是和珍妮佛．勞倫斯一樣的女權主義者。
這是一張沉重又警世的照片，為何其他男星不用露屁股？
《紅雀》新片記者會上，珍妮佛．勞倫斯和其他男演員一同在倫敦 3 度的戶外搭肩拍了張照片，有些人看著這件來自 VERSACE（凡賽斯）的性感黑色洋裝，想起了 90 年代英國女星伊莉莎白．赫莉（Elizabeth Hurley，演過《王牌大賤諜》、《巡弋悍將》，休．葛蘭前妻）；但有群人迅速發現這位袒胸露背的 27 歲女星，和男性隨性保暖的服裝形成明顯對比。
“This is such a quietly depressing (and revealing) image.” （這是一張頗讓人失望沮喪的照片）New Statesman 記者海倫．路易斯（Helen Lewis）在推特上這樣寫下，他的推文也引起其他人的贊同：「男演員可以穿上溫暖的外套、圍上圍巾，可憐的珍妮佛．勞倫斯只能披上那一丁點布料。」、「珍妮佛．勞倫斯不僅露出更多肉體，他的服裝和同行男星比起來更正式，為何要有這種刻板歧見？」
「這是一張沉重又警世的照片，社會對於兩性穿著期待的落差有多大？看這張照片就知道了。」
「真正的平等是珍妮佛．勞倫斯可以穿著外套，或是 Jeremy Irons 也要露屁股。」
「給那些說珍妮佛．勞倫斯是『選擇』這麼穿的人：她可以不必做出這樣的『選擇』，男性根本連需要這樣『選擇』的時機都不會有！」
反應大致如上，珍妮佛．勞倫斯對於這樣的批評 做了回應：”Everything you see me wear is my choice. And if I want to be cold THATS MY CHOICE TOO!”
嗯，這真的是他的選擇，而這個選擇無關乎性別。
對每件事過度反應，會讓真正該被討論的東西被忽視
但這不代表他對女性漠不關心，他在一月參與美國舉行的「女權大遊行」；他也在 2015 年寫過公開信，批評好萊塢男女演員同工不同酬的現象，也曾在《好萊塢報導》（Hollywood Reporter）為娛樂產業女性工作者所舉辦的餐會中，發表激勵人心的得獎感言，鼓勵女性勇敢對抗職場性騷。
只是這次的批評對他而言，無關乎女性主義。
珍妮佛．勞倫斯對此認為，這不單可笑，更覺得被冒犯。「凡賽斯的洋裝美得令人難以置信，你認為我會拿外套或圍巾蓋住這麼美的禮服嗎？」珍妮佛．勞倫斯說他熱愛時尚，所以才選擇穿那套開深 V 的洋裝站在倫敦雪地裡，「（對此批評的人）這是性別歧視，這非常荒謬，這也和女性主義扯不上邊。」他認為對每件事、每個人、每句話過度反應才是製造歧視、爭議的原因，也讓議題本身該被討論的核心越來越難被重視。
https://www.facebook.com/JenniferLawrence/posts/10155066698041793
這並不是 PTT 鄉民高潮的「女性主義分裂、內鬨、內鬥」，珍妮佛．勞倫斯在接受《每日郵報》採訪時，有了更詳細的論述。「女權主義是平等的，是社會，政治和經濟平等。所以，這不代表我該穿上外套或者該裸體，我是一個長大成人的女人，我可以穿或不穿任何我喜歡的衣服。」
珍妮佛．勞倫斯對肉體露出接受度不是天生的，他在肯塔基的保守家庭長大，而他的私人照片曾在 2014 年被駭客散步在網路上，對「性」、「裸露」無安全感這麼多年，他最後選擇的是，不要讓那些事情毀了自己的生活。《紅雀》這部電影裡不乏裸露鏡頭，珍妮佛．勞倫斯飾演的是擅長肉體誘惑的女人，「如果角色必須要裸露，只要自己同意就好，有了意願才有自由的可能。」
這是珍妮佛．勞倫斯定義的一種女性力量。
（本文提供合作夥伴轉載。）
這些好萊塢恐怖故事，才是歧視？
【好萊塢恐怖故事】為啥「神力女超人」蓋兒加朵暴怒放話「續集有他就沒我」？
請別再對超長工時《沉默》──好萊塢大導來台拍片，看上的是什麼？
參考資料
Independent》JENNIFER LAWRENCE’S DRESS PROMPTS DEBATE OVER SEXISM IN HOLLYWOOD AMID #TIMESUP
