【更新】
王炳忠在 2016 年 12 月 19 日遭警方帶回約談，現在北檢調查結果出爐。
據上報報導，檢方表示中生共諜周泓旭 2015 年間利用與王炳忠、林明正、侯漢廷成立「星火秘密小組」機會，擬定「星火Ｔ計畫」，由國台辦提供20萬美金，而目前王父搞丟2萬，目前剩18萬供王使用。
藉由核心小組成員對我國軍方人員結識與人脈拓展等行為，被告周泓旭涉嫌違反《國家安全法》，因周與前案有集合犯關係，為前案起訴效力所及，故移請高院併案審理。
北檢表示，從2015年起，中生周泓旭利用王炳忠等人，運作燎原新聞網，執行星火T計畫，組成星火計畫秘密小組，其中燎原新聞網站，目前由國台辦全額資助，2015年起每年提供新台幣1500-1600萬元，供王使用，無須報帳，目的是物色國軍人員。
北檢全文請點此。
新黨發言人王炳忠、侯漢廷等 4 個幹部昨天（19日）遭搜索帶回偵訊，檢警稱王炳忠涉嫌違反國家安全法，與周泓旭共諜案有關。過程中即使調查局人員手持搜索票並表明來意，王炳忠仍堅持要等律師前來才開門。雙方僵持近 40 分鐘，最後警方請來鎖匠開門，才進入王炳忠家中。
王炳忠被帶上警車時，還控訴警方「像黑道一樣」、「綠色恐怖復辟、白色恐怖在台灣！」網路上也有粉絲團批評王炳忠等人被帶走是「綠色恐怖」。據媒體報導，王炳忠於昨晚10時50分左右，結束調查局初訊，前往北檢接受檢方複訊，經過約1小時複訊後，王炳忠在今天凌晨0點15分左右請回。
不論你對王炳忠的觀感如何、認不認同如他說的是「白色恐怖再現」，這次抓人事件也確實引發法律上的討論──究竟檢警持搜索票到你家，你拒絕開門時檢警是否有權利找鎖匠開門？當被檢警搜查時，我們有沒有權利說「先等律師來再談」？
由一群法律人成立的媒體《法律白話文運動 》在臉書上，列出幾點Q&A，用法律角度解析問題。
1. 警方可以進入王炳忠家中嗎？
警察需握有法官開的搜索票、經被搜索人同意，或是符合「緊急搜索的規定」，才能進入屋內搜索。而今天警察進入王炳忠家中，有拿出法官所核定的搜索票，根據影片內容和搜索地點也都是特定，基本上就是一張合法的搜索票。員警和調查局也都有出示證件，是合法的執行人員。
2. 就算是合法，王炳忠不開門的話警方可以找人來開鎖嗎？
根據刑事訴訟法第 144 條，「搜索及扣押得開啟鎖扃、封緘或為其他必要之處分」。所以警方執行合法搜索時，是可以請鎖匠來開門的。
除了法律白話文的分析外，另一位律師林智群則指出，既然檢調已經取得搜索票，自然可以入門蒐證，不得給嫌疑人拖延的時間，且王炳忠與警方對峙40分鐘，的確有足夠時間滅證，他認為「檢警沒有破門而入，才是犯規！」
3. 搜索的時候，王炳忠說等律師來合理嗎？
按照刑事訴訟法第150條第1項，審判期間的搜索是可以找律師的。然而王炳忠昨天的狀況是「偵查中」。刑事訴訟法第144條第2項指出，「執行扣押或搜索時，得封鎖現場，禁止在場人員離去，或禁止前條所定之被告、犯罪嫌疑人或第三人以外之人進入該處所。」
換句話說，昨天的狀況，檢調人員是不用等律師來的，就算來了也可以不讓進去。而就算律師一開始就在屋內，偵查機關也可以請求包括律師在內的第三人離開現場。
《法律白話文運動 》也提醒炳忠，如果對搜索不服的話，也可以按照刑事訴訟法第404條及第416條提起抗告跟準抗告。因此根據法律白話文運動以上分析，昨天的王炳忠事件是完全合法。
不過法律白話文也提醒大家可以思考，法律中規定律師只有在辯護人被「審判中」時可以在場，「偵查時」則未必可以在場，到底是立法缺失還是偵查的必要呢？
（本文提供合作對象轉載。首圖來源：中央社，未經允許不得轉載。）
推薦閱讀
【忘記自己唱中國國歌】全台灣每 86 人就有一個共諜？王炳忠質疑：柯 P 就是潛伏已久的共諜！
【台大事件，白狼沒事】綠委提修「內亂外患罪」嚴懲共諜！鄉民推爆：早該把這群人趕出台灣
國軍再爆共諜案！台灣出過的共諜多到可以組球隊，為什麼政府要不斷縱容？
本文資料來源
蘋果日報：【不斷更新】王炳忠遭搜索 國台辦：譴責台灣打壓和平人士
上報：檢警拘提王炳忠過程是否違反程序與人權 法界見解有異
民報：王炳忠北檢複訊今晨請回：我有何能力刺探機密？
法律白話文運動
