【我們為什麼編譯這篇文章】
人類社會發展至今，科技進展有目共睹。然而投票機制在過去數百年卻沒有太大改變。但你知道嗎？未來的投票方式，可能會和以前大不同；你不用在出門到投票箱中蓋章，只要在電腦前動動手指，就能完成投票，而且更安全。
一起來了解，科技進展如何改善傳統選舉的弊病。
（責任編輯：黃靖軒）
選舉就像是國家發展的里程碑，國家要不因為選舉而民主興盛，要不因選舉而致使失敗。當有不公正或是賄選之類的醜聞傳出時，往往會導致無法收拾的可怕結果，更可怕的是有時會有慘痛的內亂之爭。
在2007年時，肯亞便因為這樣的教訓而踏上科技改革之路。
每次選舉都有人作票，肯亞試圖用高科技解決問題
這個位於非洲的繁榮國家，在2007年的總統大選後，因為對選舉的結果不滿而導致長達兩個月的國家內亂，肯亞總統齊貝吉（Mwai Kibaki）宣布連任當選，但結果在野黨領袖奧廷加（ Raila Odinga）的不滿，導致內戰爆發。這一戰非同小可，有數百人身亡，二十多萬人流離失所。
前南非法官克里格勒（Johann Kriegler）成立了一個委員會，調查發現問題以下三項，分別是：
1. 選民雙重註冊投票：這可能發生在選民在不同的地區註冊兩次，因此選民可能會利用這項漏洞操作選票，例如在不同的地區分別各投一次票給同一個候選人。
2. 幽靈投票：這發生在有些投票者明明在名單中顯示未前來投票，但卻被列為已經投票了。
3. 選票填寫：這是選舉中最明顯的不良問題之一，而且還包括了在投票前就在投票箱裡放置已經標記好的選票。
總括而言就是：不知道這場選舉裡，勝選的到底是誰？報告所提出的主要建議是，也許未來的投票走向科技化，以免重蹈覆轍。
而肯亞今年剛結束的選舉，的確搬出許多新科技。肯亞獨立選舉及邊界委員會執行長Ezra Chiloba 表示，2017 年的選舉他們委託了以製作航天技術聞名的 Safran 公司，將 45,000 平板電腦設置在全國40,833個投票站，為投票的民眾進行生物識別身份，以避免多次投票的情況再次發生。
肯亞先進的生物辨識投票系統，主要主要是透過捕捉選民的特徵（如指紋）來註冊選民資訊，這代表在選舉結束後，可以利用這個指紋網的資訊，來挑選、刪除重複的選票。
不只刪除重複資訊，該系統在核對選民身份時也大幅提升了不少效率，這個過程被稱為電子選民辨識（electronic voter identification），藉由蒐集選民提供的身物特徵來建立資料庫，系統保留了實際前來投票的選民姓名等資訊，解決了「幽靈選民」這個問題，
肯亞為了改善選舉，作了許多高科技的嘗試，不過從結果來看，肯亞的民主仍有改進空間。在這場選舉中敗下陣的領袖歐丁嘉（Raila Odinga）拒絕接受選舉結果，並指控勝選的「歡慶黨」（Jubilee Party）駭入電子投票系統，竄改票數。而他在前兩次大選結束後，也都跳出批評選舉不公。
比實體投票更安全的「電子投票」，也許是未來選舉的樣貌
但不論如何，肯亞嘗試用科技改善選舉機制的作法是值得學習的，也是目前許多國家努力的方向。例如愛沙尼亞就將「區塊鏈」技術投入到投票機制中，並且在今年一月完成測試。
簡單說，區塊鏈就是電子投票（e-voting）。他的操作用這樣比喻比較簡單；每個投票用戶會拿到一個「錢包」（用戶帳戶）和硬幣（選票）。他們可以將硬幣放入候選人的錢包中進行投票。選民只能用他們的硬幣一次，這種技術大大減低了紙本投票可能產生的舞弊狀況。
愛沙尼亞原本是一個與世隔絕的小國，如今被認為是科技與政府管理完美結合的世界領導者，靠的就是免費無線網路和優秀數位化所賜。一位愛沙尼亞人在排隊買咖啡的時間裡，可以順便繳交報稅單，確認私人的醫療訊息、或著是註冊一間公司。
除了愛沙尼亞之外，巴西也將科技運用在民主機制上。根據 1988 年以來的法律，人總數 1% 的人民簽名的文件，可以迫使巴西總統正式承認其為有效的草案文數或是投票結果。用紙本蒐集簽名並不容易，但當巴西啟動線上投票機制後，人們可以藉此蒐集數位簽名，這意味著巴西公民可以對議會裡的決策，有更多控制權。
眼看明年台灣縣市首長又要到來，而放眼台灣過去的選舉歷史，你會發現我們曾有過的買票紀錄多到滑不完。我們或許不用像肯亞啟動生物辨識來確保選舉公正，但當科技發展逐漸走向數位化，或許未來我們都將面對一場選票「消失」的選舉。
（本文提供合作對象轉載。首圖來源：knehcsg CC licensed）
推薦閱讀：
選舉前收到不知名的投票通知單嗎？小心，他們可能是試圖影響選舉結果的「幽靈人口」
【BO 國際洞察】肯亞理由伯！總統大選連輸三次他都怪選舉不公，這次理由是「駭客入侵」
台灣買票小史：星期六去投票，跟國民黨拿回被買走的政權
本文資料來源：
New methods and technology can make elections fairer
The case of Kenya: will technology deliver a free and fair election?
America is not a true democracy. But it could be with the help of technology
