【為什麼挑選這篇文章】
柯文哲處理大巨蛋案的結果遭到一片痛罵，但說到底，大家到底有什麼資格罵柯文哲要他負責？
台灣人對政治人物一再的放縱，看馬英九放縱、郝龍斌放縱，但終歸我們沒有要政治人物負責什麼，仍舊讓他們位高權重責任輕。再談最近的遊行，不也是一樣出了問題才要政府負責而不自己好好檢討？這樣的大眾，到底拿什麼姿態來說：請負責？
（責任編輯：林芮緹）
文／陳家煜
看到柯文哲處理大巨蛋的結果，被藍綠一體痛罵，我心中憤怒無比，誰都可以要柯文哲負責，你們這些台北的愚夫愚婦沒有資格！好不容易選出一個幾十年 來，最勇 於任事的市長，還在那邊亂罵什麼東西。
論大巨蛋這事，如果柯文哲是奸的，他大可讓遠雄就這樣蓋完，賭它不出事，而如果真出了事，再以救災英雄出場，清楚地 把災難責任推給前朝，名也有，責也無，不挺好？為什麼這麼傻，要淌這趟混水？
說到底，要政治人物負責，是什麼意思？
今天蔡英文說，「推動 年金改革，我們會堅持下去，所有因為改革所造成的壓力，我做總統我會承擔」，她負責，她承擔， 但她怎麼承擔？民選總統，你要她怎麼負責、承擔？做不好，是降級、罰薪，還是關禁閉？
都不是，是把自己的官位賭上。
也就是說，四年內，年金改革沒做好，民進黨可以逼她宮，民進黨不逼她下台，選民就把民進黨趕下台。這就是負責，這就是承擔。
現在媒體會訕笑蔡英文的承擔說法，不為別的，正是因為被馬英九十幾年來的「勇於承擔」給搞壞了胃口，現在誰不把政治人物的「負責任」當成笑話看？而讓政治人物不用認錯，不用改過的，不就是你們這些台北的愚夫愚婦？你們有什麼資格罵柯文哲？
馬 英九碰到納莉風災，讓地下鐵變成下水道，市民允許他怪氣象局，怪中央，就是不要他負責；馬英九把好好的建城圓環，硬改建成一個沒人去的古怪建築，沒人要他負責；機要費放自己口袋，找個小秘書頂罪，也沒人要他負責；馬英九吃了人家一頓飯，就把台北銀行半買半相送給富邦蔡家，沒人要他負責。
這每一個事件在先進國家，都是要下台的醜聞，但沒人要他負責，票繼續投他。
不要馬英九承擔政治後果，他當然開心地前進總統府，繼續到中央當他的太平總統，毀壞國政。政治人物不用承擔後果，官僚更是開心地繼續位高權重責任輕，桃機、台電、華航、機場捷運、兆豊金洗錢等，不都是沒人管，沒人負責造成的問題嗎？
而 台北的愚夫愚婦，也繼續獎勵這種和稀泥文化，選了郝龍斌這天才。郝大少看著馬英九的「勇於承擔」，毫無後果，他當然樂得繼續讓台北市民承擔了美河市、大巨蛋這一個比一個還大的問題。
我還沒提，內湖線中運量決策、貓纜、文湖線、聽障奧運、路平專案、建國高架、花博、北北基聯測、士林夜市這林林總總的大小問 題，愚夫愚婦們還不是讓馬郝各幹八年，平安下莊？
你能不罵一聲「活該」嗎？可惜，台北市損失的錢，失去的機會，最後還是要全民承擔，這「活該」是罵到自己身上了。
但 這「活該」是該罵到自己身上沒錯，因為這是個不用負責任的社會。
拍出了沒人看的電影，不要負責，反而是找上政府，請政府資助；吃慣陸客大補帖，人家突然 不來了，旅遊業者不願為自己的不長進負責，反而是找上政府，要求承認九二共識；生病了，自己不願為自己的身體負責任，怪醫生治不好，沒醫德，還打醫生；
唸 到博士，找不到工作，自己不願為自己的決定負責任，怪政府濫開博士班；買了股票，被人騙了，自己不願為自己的投資負責，怪政府沒有監管好；吃了假藥，上了 當，自己不願為自己的隨便負責，怪代言人，怪政府，就是不怪自己。
不願意負責的社會，怎麼突然要人家負起責任？怪哉。
（本文經原作者陳家煜授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈論負責任〉。首圖來源：中央社。）
