不當黨產處理委員會昨天（31日）揭牌，主任委員顧立雄在揭牌結束後主持記者會，有記者拿專任委員之一的羅承宗過去曾遭判刑一事，詢問顧立雄委員會任用羅承宗是否有問題。對此顧立雄一度動怒，反問記者「這樣子問，是不是有點失禮？」，同時強調11年前的案件，不會造成羅承宗不適任專任委員的理由。
不當黨產11位委員首度全部亮相，包括國民黨前發言人楊偉中、沃草專案經理林哲瑋，以及曾經代表社民黨參選的律師李晏榕等人。其中黨產歸零聯盟執行長羅承宗因為11年前重製他人資料庫被判刑六個月，成為外界質疑的對象。
[facebook]https://www.facebook.com/pnnnq/videos/963735040439294/?hc_ref=NEWSFEED[/facebook]
從影片中看出，記者先是提問委員名單中有人（羅承宗）曾經有刑事案件，請問顧立委怎麼看。並且補充根據法條裡面，有刑事案底的話是不適用的。對此，顧立雄反問記者，請他再把21條看一下。以下為整段提問逐字稿：
顧立雄：那個是在講案底，還是在講什麼？
記者：曾經、曾經遭….
顧立雄打斷：有曾經那兩個字嗎？你把那個條例在唸出來一邊好不好？
記者：抱歉，有這個……
顧立雄：有什麼？
記者：有被判刑過的
顧立雄：有被判刑過嗎？那個條例是這樣寫的嗎？
記者：不好意思我現在沒有條例在身上，但是條例…
顧立雄：你沒有條例，那你這樣子問是不是有點失禮啊？
記者：羅承宗先生他曾經違反著作權法，有被判刑6個月…..
顧：我們現在兩個層次，我們現在兩個層次。我現在問你，條例有沒有曾經說，一個人在11年前曾經那一個著作權案子，曾經被判刑過，就不能擔任委員，或者要被解職，有沒有？我先問你，有沒有？
記者：所以…
顧：有沒有？（拉高分貝）
記者：是沒有，所以您的意思說…
顧：沒有，好，那我們先決定沒有，這樣子就好了好不好？好，那接下來第二個層次問題，我認為11年前一個著作權爭議的案件，不會構成他不適任這個專任委員的理由，這樣OK嗎？
《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》第21條第5項指出，若委員因刑事案件受羈押或經起訴，應由行政院長予以免除或解除職務。從提問中，我們能理解該名記者並非沒有看過這項法條，而是並未將法條參透。該法條沒有提到溯及既往，但若沒有對法條的專業知識，的確容易誤會。
而這段提問也在網路上引發熱烈討論，網友的立場幾乎清一色支持顧立雄，為他這段「打臉」叫好。追根究柢，這是因為該名記者是長久被鄉民討厭的中天記者，留言中充滿「原來是中天，不意外嘛」或是「先該測一下智商了，中天記者」等言論，也有人翻出過去黃國昌指責旺中抹黑他的影片，強調中天有多不專業。
換句話說，中天在網友心中惡名昭彰，已成為人人喊打的過街老鼠。然而我們該因為中天過去的負面報導，就如此不尊重記者提問的權利嗎？處理國民黨黨產這麼政治性、敏感性高的事情，記者提出問題是他的職責，而顧立雄身為主任委員，不管被問幾次，他都有回答的義務。
然而，從影片來看，顧立雄卻是用老師教訓學生的方式，回擊該名記者的提問，甚至還請記者當場背出法條，明顯缺乏基本面對質疑的涵養風度。中天過去或許有過爭議性報導，但是和記者的「採訪權」是兩件事情。我們可以批評媒體的報導不專業，但不能剝奪記者採訪追真相的權利，或甚至鼓勵政治人物用高高在上的態度，面對媒體提問。
從顧立雄的回答中看出，他或許是一名成功的人權律師，但恐怕不是一名及格的政治人物。不當黨產委員會已經啟動，究竟能不能真正做到民進黨口中的轉型正義，全台灣人民都在等著看。
（首圖來源：中央社）
本文相關資料來源：
蘋果：為了他 顧立雄火大怒槓媒體
聯合：顧立雄上任首場記者會 上演大主委嗆小記者？
民視：媒體質疑羅承宗適任性 顧立雄動怒
