【我們為什麼挑選這篇文章】
行政院會昨天《電業法》修正草案出爐，引來台電員工抗議、網路一面倒反對聲浪。根據修改後的版本，未來電業將分成發電業、電力網業不同公司。台電之後被歸類成電網業，一樣要負責全國電力調配，然而所有除了核能及發電量大的水力電廠之外，其他發電業務全部開放民營，台電不能持有電廠。
對此，網友和台電員工一致痛批，電業法修法等同是不准讓目前負債一千八百億的台電賺錢，但台電卻一樣要負責發電穩定和供電業務，等同變相壓榨台電、圖利財團！一起來關注，影響層面廣大的電業法修法。（責任編輯：黃靖軒）
文／plkoi
電業法修法，真的是該討論的重大議題，其影響層面是環境、物價及人民的荷包！
1.開放電業=市場競價=電價調降？
先看一下這資料：「各國電價比較」。台灣民生／工業用電已是世界第三／第四低，而其中民生用電每度8元的不乏他們口中說 「自由化成功」的國家，台灣電價成本93%左右是燃料，你覺得沒有生產任何發電燃料的台灣，民營後電價會漲還跌？
後果必然是全民承受……
2.電廠才是台電賺錢的根本，103年賺了139億，104年賺了618億，就這樣賣給財團讓財團賺飽飽，不賺錢的線路要政府繼續搶修，這怎麼看都是圖利財團的做法，而且目前林口、 通霄、大林、興達、南火…等火力電廠均投入大量金額進行設備更新，卻將更新後更賺錢的發電廠賣給財團賺錢，電業法中的台電不能持有電廠，立法原因究竟是不與民爭利還是不與財團爭利？人民到底得利在哪？
3.穩定供電的義務勢必還是台電要負責，但電廠都是民營的，以各自的營利為主，這樣沒發電廠的台電你覺得穩定供電做得到嗎？
4.目前台電電廠的營運績效高於民間電廠，且電價的公式都是公開的資訊，開放後而民間電廠以營利為目的，電價勢必較台電高，如此維持電廠國營能有效控制電價，受惠的還是民眾，若民間電廠電價較台電低，更不用怕台電競爭，反而是將台電電廠均售給財團後， 電價即是他們說了算，如此硬要將國營電廠售予財團目的為何？
5.開放發電業！？發電廠除核能外，以燃煤最賺錢，若開放你覺得財團會不會蓋一堆燃煤電廠？若不蓋燃煤，則發電成本大增，會有降電價的機會？如此造成的空氣汙染誰要承受？
政府一方面大推綠能，注重空污，又跟你說台電民營電價「有機會」降，仔細想想這不是全然矛盾嗎？你覺得降的機會有多少？ 再怎麼看台電民營後都是電價漲、空污變多（民營會因pm2.5高就降載？）、民生物資變 貴，物價上漲，既然這樣為何還要悶著頭去拼民營化？特別還將原本賺錢的部門賣給財團？
開放民間電廠不是全然不可行，但事前的規劃、民營後的電價計算、可開放的電廠種類、 各電廠的供電責任…都還沒個譜就說這會期一定要通過，三年後就要賣電廠，甚至急著月底前開公聽會，請問是急著這一屆內就要吃乾抹淨嗎？ 誠心建議這法案大家應該要有更多討論，影響層面必關乎全體人民！
（本文經原作者plkoi授權轉載，並同意BuzzOrange編輯導讀與修訂標題，原文請見：連結。）
—
延伸閱讀：
揭開缺電之謎！林全與郝明義會面後指示：台電必須全面開放原始數據
台電改口「廢核也無缺電風險」代表無核家園不是夢？錯，那是因為經濟太爛了
台灣到底缺不缺電？郝明義在「開放台電」說明會上與「核終」成員激辯
