文／溫朗東
法務部這篇有可能會是有史以來點閱率最高的新聞稿，此刻已經很多人看到了。引人注意的主要是「小編式」的行文語氣，竟然可以成為政府官方新聞稿的風格。如果這是駭客入侵，那表示法務部的資安無能（似乎也不意外）；如果這是刻意的設計，那就是低估了網路使用族群的智商－－以為把這個話題繼續炒熱，有利於鞏固部會立場。
我們先不要管口氣是不是小編了，來用更細密的方式來拆解為何這篇新聞稿令人火大（引號【】內是法務部新聞稿原文）。
【大家都知道，兩岸關係錯綜複雜，不是我們說什麼對方都會接受，如同在台灣，教授講的學生也不會全聽。】
這段的亮點在舉例，竟然是拿「教授講的學生不一定要聽」作為說服的例證。觀察前後文意，應該是認同「學生不需要全盤接受教授意見」。然而，句法卻是帶有一種「你們這些學生平時也沒在聽教授講話，現在為甚麼還期待中國聽台灣法務部的話？」（註一）
這是嚴重的類比不倫。
中國是「教授」，台灣法務部是「學生」？
教授會幫學生打分數，所以台灣法務部的分數是中國打的？
此外，這還是預設了說服族群是「學生」，也就是預設了「反對法務部立場的」是學生，而且還是不聽教授話－－不夠服從權威、叛逆、聽不進建言的學生。
這嘲諷可開大了。
【依兩岸共打及司法互助協議，法務部是「單軌多點」下的聯繫窗口，舉凡犯罪情資交換、合作恊查、共同偵辦、交付證據等，皆需經兩岸討論協商，才能進行，法務部無權片面決定。】
這段還算正常（跟其他部份相比），說穿了就是一句話「談判要時間，大家請給法務部一點耐心。」
【徐永明等立委及一些名嘴一聽到大陸要辦台灣人，就不分青紅皂白強要政府救人，法務部表示要先與陸方協商，被罵到臭頭。】
奇怪了……立委催促法務部有錯嗎？這跟「不分青紅皂白」有甚麼關係？事發沒有馬上採取行動，導致台灣人從肯亞被送到中國，罵不得嗎？
【法務部一面努力說明，一面積極與大陸聯絡，還沒談出結論，人就送回來了。相關事證全在大陸方，法務部主動去要，刑事局也去聯繫公安，都尚未取得。不得已，只好先放人再繼續蒐證。】
人被送到中國了才來想說詞，被罵很奇怪嗎？（對了，現在一些親藍的法律人士開始講些「依據中華民國刑法第七條，詐欺罪太輕沒辦法取得管轄權，只有先讓中國管轄之後再用兩岸司法互助來處理」……我只想問：政府要保護台灣人嗎？政府相信中國司法嗎？如果要保護台灣人免於中國司法的侵害，有甚麼積極的作法？
沒提到這些的法律意見，基本上只是政治意見而已。不如直接談政治來得坦率。
【見國人一片罵聲，這些立委又把責任推給法務部，指法務部消極擺爛。好像只要法務部開口，大陸就會遵命照辦，完全不顧協商需要雙方願意且需時間。這些立委一面痛罵大陸，製造對立，激發仇恨，一面要法務部向大陸索取證據資料；一面説大陸證據不具證據能力，大聲講無罪推定，不可像大陸隨便押人，一面又説這些人沒被收押是法務部擺爛。】
所以罵中國司法是不對的嗎？法務部說這是「製造對立、激發仇恨」，意思是中國司法不容污衊囉？這種對一黨極權專政國家的司法信心從何而來？
【這類操弄民粹的作風，真的會害慘台灣。拜託這些立委，如果真的愛臺灣，就適可而止，放過台灣吧！】
說服不了民眾就說是民粹，也不是頭一遭了。有這樣的政府，真是人民的悲哀。
我很希望法務部出來公開說明：
一、如果這新聞稿是帳號盜用，請問為何政府機關有如此嚴重的資安漏洞？
二、如果這新聞稿真的是法務部所發，請問是誰寫的？還是這就代表整體法務部的立場？
—
補充：
經網友指正
註一：我把「教授」跟「學生」的類比寫反了，法務部可能意思是把中國當學生，把自己當教授……話說回來，這種把自尊心特強的強國政府當學生，態度不是更「製造對立、激發仇恨」嗎？
註二：這可能是在講馬來西亞案，而非肯亞案……不過新聞稿寫成這樣，解讀起來有疏漏，請多多包涵。
（本文、標題由溫朗東授權轉載，未經允許、不得轉載。首圖來源：蘋果日報）
延伸閱讀：
CNN 認證馬英九 8 年歷史定位：讓台灣受中國治外法權管轄
