BO 導讀：
自由時報日前刊登：姚立明怒了！ 我想看到「大巨蛋 柯 P：要拆」一篇文章，引起廣大網友討論。認為連柯文哲當時競選總幹事都對柯 P 動怒，代表柯文哲實在是「做太爛」。加上柯文哲近日幾乎是被所有媒體封殺，刻意炒作其民調低迷。輿論幾乎是一片罵聲認為柯文哲摔下神壇。
文 /lexmrkz32
看完姚在節目上的發言後，老實說感覺這又是一個標題殺人法，看看以前姚對其他人發言，甚至在太陽花的時候多數發言口氣都比這重，但也很少見的發怒兩個字。為什麼這次在節目上的發言、口氣卻必須要用到這麼重？
其他關於施政的地方，老實說已經很多人打臉了。柯多數施政的大方向並沒錯，至於取消或降低補助也是應該的。我一直搞不懂，那些過度的補助取消有什麼好哀嚎抱怨的？使用者付費很難理解嗎？該多少錢就多少錢難懂嗎？今天都會罵 18% 是過度了，為什麼車票之類的補助或免費就不曉得要罵？難道不知道雖然你免費了，但其實是花納稅錢嗎？
想要有大的設施、想要有高額補助，但是給我的小確幸一點都不能少？想要錢？幹你不會從那些有錢人上抽嗎？我覺得這就是大多數人的想法吧？只要不是我出錢就好。但是那些人的錢要是這麼好抽，還輪的到柯文哲上來才抽？
還有五大弊案雷聲大雨點小，這有什麼好奇怪的？一路看著新聞和政論討論這個話題難道會看不出裡面還有多少個余文和白手套等著？不知道這些人有沒有想過，如果選連勝文上來，連個屁聲都不會，等到出事了阿文才會出來表示哀痛、震怒，說兩句話，然後下去舞照跳歌照唱，公安？不能打棒球？有人關心嗎？
我不住台南，賴清德民調高我不評論。新北比柯文哲高？我他媽笑死了。
高雄市府近日將拆除位於旗山區大溝頂的歷史建築，引起居民陳情抗爭。但新聞媒體卻未譴責陳菊，只是淺淺帶過。（圖片來源：旗山太平商場 – 大溝頂老街）
我住鳳山，老家美濃，隔壁就是旗山，陳菊做的好不好？有不錯的地方，但也有很多沙石和汙染的問題讓高雄的人幹他幹的要死，特別是旗山和大寮地區，更不用說之前神教排放汙水的問題。只能說同樣拿看柯文哲的顯微鏡去看陳菊，不會好到哪裡去，只是新聞報的很小，而且標題從來下的都非常【溫柔】。我身邊的親朋好友許多人至今依然羨慕台北有柯文哲和黃國昌。
你們有一個罵了會聽會反省的市長、你們有一個敢跟財團對槓的市長、你們有一個用常人眼光就能看清的市長。他不用讓你們去猜這儀表堂堂的形象下幹了多少髒事，不用讓你們驀然回首發現幹你娘被騙八年，他做的事情很快你就能分出好壞好惡，然後你就可以罵他，再看他出來媒體面前道歉、改正。我實在不懂台北人為什麼要刻意去黑一個願意幫他們做事的人？
媒體刻意不把東西寫的詳細客觀，大家就樂的用歪曲的角度去妄下評論。媒體很懂政治是一個信任遊戲，當人民信任他的時候，會給予他即大的權利，但是當人民不信任他的時候，他就算只是打噴嚏都該死。許多媒體現在正在合力毀滅某個市長的人格，不要忘了陳水扁當年也是這樣，在這麼多媒體瘋狂的轟炸下，當時有多少人相信他的清白？而現在又有多少人醒悟到他是個好的總統？
只要稍微注意過選前選後媒體下標的用字，很容易就能看出這是不是在毀滅一個人，同樣是搭捷運上班，以前可以是好親民，現在是壓力好大。
台灣不是個正常的國家，也沒有太多健康的媒體。如果真的自認為自己很客觀，甚至認為自己是個覺醒公民，不妨多下下功夫找資料，或者等到資訊多了以後再下判斷。看看那個浩鼎案，正晶從一開始的一片撻伐到現在除了 COCO 姐外多數人都轉彎或嘴下有所保留，就算是那些曾經在某些事件上讓你支持的人，也有可能是錯的。
姚也不是沒錯過，之前一直要蔡英文馬上跟馬英九見面就是一例，等到後面馬脫序後他自己就在節目上改口，然後說自己錯了。沒有人是永遠對的，多看資訊多相信自己的判斷才是真的。
最後，柯文哲如果真的那麼爛，媒體就不會只能抓他失言了，如果貪汙混黑道你都能原諒和視而不見了，我不懂失言的罪惡到底有多可怕。能受到媒體這麼高規格的圍剿，就證明了 KMT 和 DPP 究竟有多害怕柯文哲。
（本文由lexmrkz32授權轉載，未經允許，不得轉載。首圖來源：自由電子報）
延伸閱讀：
橘 -Voting》沒人要買書？中山地下書街慘兮兮，我們的文化能用金錢決定存廢嗎？
致摔下神壇的柯文哲市長：人民期待你超越藍綠，但如今你卻成為體制的打手
陳水扁蓋了捷運、馬英九開創收費垃圾袋… 上任一年，柯文哲的市政建設在哪裡？
