台北市懸而未解的大巨蛋案，終於在昨天的仲裁中有一點小小的進展。根據仲裁結果，遠雄提出工程展延 459 天，仲裁認可 110 天，遠雄指出，這證明造成工期延長的確不能歸責遠雄。另一方面北市府指出，就算能夠延長 110 天，從規定完工的 2014 年 12 月 28 日開始算起，遠雄仍應該在 2015 年 4 月 17 日完工，仲裁結果反而證明遠雄巨蛋公司明顯違約。
回顧大巨蛋爭議，到底趙藤雄和柯文哲是怎麼結下樑子的？一切得從郝市府時代說起。遠雄在 2014 年以「棄土清運」時間經環評同意延長，向當時的郝市府申請工期延 459 天，希望能到 2015 年 12 月完工，但柯文哲上任後否決，遠雄隨即在 2015 年 4 月向台灣營建仲裁協會聲請工期展延，同年 5 月，都發局則以遠雄違反建築法第 58 條，已有「公安疑慮」發函遠雄勒令停工。
接下來的日子裡，遠雄和市府就不停在「公安」兩字上作攻防。目前雙方僵持不下的最大原因在於，遠雄的大巨蛋規劃設計圖一直不符合北市府認定的公安標準，而遠雄方又不願修改圖說，市府更不願退讓，雙方都動不了，才造成今日僵持局面。
不過，就算仲裁結果下來只判給遠雄 110 天的延長期，遠雄也還有後路。目前還有兩項申請等待判決結果，分別是「環評要求增加綠建築標章與樓高變更」以及「路樹遷移及路型變更導致延宕」，如果這兩項申請通過，遠雄將再獲得 1582 天的展延時間。
圖片來源：蘋果日報
而針對目前仲裁的判決，幾位律師也有不同看法。律師詹順貴認為，既然仲裁只給 110 天，遠雄確實必須要再 2015 年 4 月完工，遠雄當時依舊沒完工，就代表遠雄輸了。至於遠雄再提 1 千多天的展延，詹順貴認為那是未來的事情，目前市府在法律上已站住腳。柯文著現在要做的應該是向大眾說明未來如何處理後續事宜，而非選擇用 i-Voting 當最後手段。
而律師鄭秀惠認為儘管仲裁決定大巨蛋只能展延 110 天，但仍須謹慎檢視仲裁判斷書，確認工期展延到底是從哪一天開始算起。另一方面，律師林石猛則有不同解讀，他認為完工期展延到 2015 年 4 月 17 日，市府卻在同年 5 月 20 日勒令巨蛋停工，等同遠雄工程只延宕 1 個月又 3 天，但依照過去慣例工程延宕應該是先罰款再限期改善，而大巨蛋又是幾百億元的工程，理當可以獲得一定比例的緩衝空間，市府若主張解約，完全沒有道理。
而對於大巨蛋爭議，網友也有不同看法。有人認為柯文哲近來爭議不斷，民調又大幅下滑已經變「黑」，仲裁結果恐怕是輸定了。另一方面，也有人看了遠雄的申請後，覺得以路樹遷移和道路拓寬為由要求工期要延長 700 天「超無恥」。不論柯文哲和趙藤雄間的鬥爭誰勝誰負，只怕這場爭議，最後吃虧的都是小市民。
（首圖來源：蘋果日報）
