圖片來源：三立新聞網
首先，我反對台灣省政府這種組織，福建省政府（9000 萬）亦同。這跟台灣獨立無關，而是到底為了維繫表面的中華民國憲法版圖，為什麼需要每年花上 2 億 4000 萬元（台灣省政府 1 億 5000 萬元、福建省政府 9000 萬元）？
下一個問題就是郭冠英，他是在這裡退休的。他雖然擔任公務員的年資已經接近退休，但是因為 2009 年就被行政院新聞局免職，而且停止任用三年，因此還不能達到領取月退俸的資格，就差了要命的四個月。
很巧的是，台灣省政府外事科的外事秘書，原本是由行政組新聞科的秘書兼任，但在 2013 年 6 月時，這位秘書升職為科長，所以原本的秘書職缺空了出來。台灣省政府為了這個薦任職缺，開放內升考試，但是因為沒人通過，所以決定呈報到行政院人事總處公開甄選。公告期間是 103 年 2 月 26 日至 3 月 3 日（2 月 28 日至 3 月 2 日有三天假日），公告內容裡明白標註：「初審合格者，視需求擇優通知面試（不合格者或未獲錄取者恕不另行通知，不退件），參加甄選之非現職人員，須報經分發機關同意自行遴用後始得確定錄取。」這六天內，有 10 人報名，符合資格者有 7 人。
省政府在 3 月 6 日召開人事甄審及考績委員會，會議結束後，主席直接圈選郭冠英，而行政院人事總處在當日立即同意省政府自行遴用郭冠英。3 月 7 日，立即發佈郭冠英的人事令，3 月 10 日到任，3 月 24 日，郭冠英年滿 65 歲，同年 7 月 16 日退休，符合領取月俸資格。
這件事情，郭冠英該怪誰？他不能責怪今天的銓敘部，最應該責怪的，是當時的中央政府與所謂的台灣省政府，不應該去責怪所謂的言論自由或是民意輿論。
首先，他被誰決議免職，以及懲戒停止任用三年？馬英九政府。執政權當時在馬英九手上，如果當時馬英九政府認為是言論自由，就應該簡單懲戒了事。就馬英九政府當時的處理態度，應該也認為郭冠英以「范蘭欽」筆名發表挑撥族群的言論，恐怕有不適任公務員的重大事由，所以才會記兩大過免職，而且還停止任用三年。
其次，既然停職三年，郭冠英又即將屆滿 65 歲，台灣省政府如果真的欠缺外語人才，應徵有 7 位，真的必須得挑選一位四個月後就要退休，而且曾有重大懲戒記錄的人才嗎？即便郭冠英能力再好，四個月後，是不是又要重新甄選？就這個甄選條件來說，如果本於為國舉才，根本就不應該錄取他，遑論國家為了這四個月，會有給付高額月退俸的問題。由此看來，台灣省政府擺明就是要讓郭冠英能夠補足剩下的年資，順利取得月退俸。
其三，這也無妨，反正宰相有權能割地，既然朝中有人好做官，這種只有面試，沒有筆試的考試，我們也沒有話說。但是，台灣省政府實在太急，竟然省略面試，讓郭冠英直接錄取。這樣的方式，就違反了自己所定的甄選簡章，這也是銓敘部為何認為違法的原因。
所以，郭冠英如果在思考自己為什麼會落到這等地步時，可能不能責怪銓敘部的尚書大人改變風向，而是要問問馬英九，當年為什麼要免他的職，又停止任用三年；更要問問當時的台灣省政府，為什麼要省略面試這一關？就算面試，也會高分通過的，不是嗎？
我猜想，唯一的可能是，省政府的委員們也擔心郭冠英到現場會發表驚世駭俗的言論，所以直接免了面試。然而，愛之適足以害之，這是千古不變的道理啊！
所以，郭冠英其實最應該怪的，是自己。擔任公務員，現在就只有如履薄冰而已，他是不是該想想，「爾俸爾祿，民脂民膏」這句話呢？
延伸閱讀
「我們是高級外省人，台灣人是台巴子倭寇」領不到 6 萬退休俸的郭冠英十大經典語錄
（本文為呂秋遠授權刊載，非經允許、不得轉載）
