文／洪鈺堂
1. 投影效果的潛在風險
從媒體照片與示意動畫可知，主燈本身表面已經帶色了 (小鴨黃跟桃子)，
（2016 臺北燈節主燈福碌猴模擬展演動畫）
不可能如示意影片裏，用 投影的畫面「蓋住」葫蘆表面原色，這是顏料減色法的邏輯，
想看看為什麼電影院銀幕是白色？另一個作法，
無論什麼方案都可以發現存在創意根本上的硬傷，
2. 投在非平面物上的光雕已經不是新鮮事了，可以搜尋 Projection Mapping 或是甫結束的倫敦燈光節 Lumiere London，用於演唱會、活動表演、展覽等處更是不勝枚舉。
（2016 倫敦燈光節）
也因此無需再主打挑戰國內「首次」云云的，
燈節現場效果倘若是精彩的，自然會解釋一切。
3. 示意影片目的不正是在「呈現實景的模擬跟氛圍」嗎？
或許需要解釋一下背景音效惱人的猴子叫聲、
這影片顯然太對不起正在為新一代焦頭爛額的設計系學生，
4. 最後，為什麼要對燈節放大檢視？
圖片來源：政府電子採購網
從電子採購網上查到的本案，是屬於限制性招標，
用 「標案」還是「作品」的角度看帶主燈便會決定你的態度。
一個作品應該要足以解釋其相對的美學價值、
（本文、標題由洪鈺堂授權轉載，未經允許、不得轉載。）
延伸閱讀：
真正的問題不是太醜，請問台北市政府：猴年主燈的「美」是在什麼過程下誕生的？
