321

文／溫宗翰

實在受不了你們這些連好市多年費都繳不起的人在想什麼。

這幾天不少人跟我討論秒買秒退的事情，許多人簡化這是極左行為，我說不是，這個行動並不左，不是所有基進行動都算得上左，事實上，這是採取極右手段的極左關懷，所以有左傾弱智病的傢伙，受不了這種橫跨兩個端點的行動刺激。

再次強調，這絕對是資產階級的遊戲，所以先打槍那些連好市多年費都繳不起的傢伙，你們抱怨這個運動辜負好市多提供退貨的美意，很抱歉，好市多基本上不是社會服務或社會福利制度，他面對的是只有入場資格的會員，其他人想買都不能買，更不用說要退貨，所以請你先取得入場券吧！等你有好市多會員資格再來跟我談這件事情。白話一點：「干你屁事？你可以入場再來說可不可以這樣做吧。」

透過會員制度標示會員身分，基本上就是典型資本主義的遊戲，如果你關心勞苦大眾與酪農，好市多本身就是一個應該要批判的對象，進入這個賣場，只有物品與價格至上，農工勞動與生存權完全屬於剩餘價值。左傾弱智病的傢伙，眼裡只有行動辜負酪農美意，卻看不見好市多制度與林鳳營契約合作，本身就在剝削酪農的價值與價格。

秒買秒退行動，基本上是會員資格的遊戲，運動者並沒有直接為底層農工、無產階級大眾建立工作權平臺，如果有個所謂的極左策略，那麼恐怕就是鼓吹林鳳營契作酪農集體退約之類，所以我標示秒買秒退為極右手段。但值得注意是，參與行動的人，通通都具有極左關懷，他們關心的是更多無產階級大眾的生命、生活、工作，希望透過行動讓財團倒台，對底層人民有更多保障，現在已經有不少文章談到這類議題，簡單一點說，如果關心農民，就更應該要讓不良財團企業倒臺，不然將有更多臺灣產品被國際退貨，犧牲更廣大無產階級大眾。再者，頂新的案例若使得臺灣商品被全世界瞧不起「退貨」的時候，那恐怕才是浪費食物、才是臺灣最大的災難。

臺灣恐怕沒有極左，那倒不要緊，但就是有一批左傾弱智病的傢伙，看到鮮奶被倒就說浪費，看到秒退就說影響勞工或酪農，看到財團提供的資本主義會員福利，就當作是社會福利，完全不在乎真正結構性的壓迫或問題，真是悲哀。

最近找時間去臺中好市多行動一下好了～～

【補充】
有好市多會員來訊，說他不支持秒退，問我有何回應。我說：
好市多的會員制，本身就是一件消費行為，而且一開始就是鎖定中產階級以上的社群，在國外的好市多，甚至有會員層級的區別，好市多不是一個開放式的商場，這裡是一個專屬會員的俱樂部，這就是為何好市多非常自然地概括承受這些事情，先搞懂好市多的消費邏輯吧！

你可以不支持秒退，但你沒有資格也沒有權利去干涉其他會員在俱樂部裡面的消費行為，如果秒退有影響到你的消費權益，很抱歉，那是好市多與你這個會員之間的事情，好市多並不是靠販賣商品賺錢，而是靠提供會員服務來賺錢，2014 年好市多商品銷售賺 10 億美元，會員收入賺 24 億美元，這是它們主要的經營方式。你可以要求好市多提供你服務、福利，但你無法要求其他人不能享用好市多提供的服務。

數據來源：這就是為什麼 COSTCO 店數少、總體營收卻高得嚇人的秘密

【補充 2】
好市多根本就是一個資產階級俱樂部，所以我說：「實在受不了你們這些連好市多年費都繳不起的人在想什麼。」，這句話是故意寫的，許多人明明就應該跟無產階級大眾站在一起，對抗頂新財團、抗議好市多護航頂新產品，明明是最底層的人民，卻始終喜歡跳出來護衛財團，或許這才是臺灣最大的悲哀吧。

（本圖文與標題為溫宗翰授權刊載，非經允許、不得轉載）

延伸閱讀：

一個美國老師用歷史看滅頂行動：秒買秒退的抵制行為，其實正是美國獨立革命的起源

去好市多秒退林鳳營，到底對不對？

【大滅頂時代】林鳳營買一送三好棒棒，但你知道台灣小酪農商正面臨生存困境嗎？