（Photo Credit：miguel.discart ,CC licensed）
作者：胡采蘋（旅居北京，服務於中國財經媒體）
台灣在亞洲地區發展得比較好的區域只有中國和東南亞國家，和亞投行針對的地區，陸上絲路的哈薩克、烏茲別克、塔吉克等地方幾乎沒有接觸；海上絲路的 印度、巴基斯坦、斯里蘭卡這些明擺著只要有基礎建設就能有大發展的國家（過去十年金磚四國中，印度之所以從暴起變成暴落，正是因為資金進去以後發現基礎建設完全不行，電信、公路服務極不穩定），台灣是不去白不去。
我們跟這些國家沒有邦交，要獨自建立經濟聯繫需要很大成本，參加亞投行能夠讓我們瞭解各個國家在基礎建設上的需要，瞭解有什麼商機與投資機會，幫助台灣公司進入這些地區。美國在馬歇爾計畫之後經濟統治了全球，這類基礎建設組織對當地未來發展是有決定性力量的。歷史已經證明，只有低開發國家才有機會猛爆發展（當然也可能虧損），亞洲比非洲條件更好，真的是不去白不去。
過去中國在維繫亞洲地區各個國家上付出相當大的外交、經濟成本，現在中國願意把這些資源分享出來，讓大家一起參加建設，一方面是分散獨自投資的風險（而且他們真的也沒那麼多錢），另一方面是建立和鄰國的和睦關係，希望在經濟上有緊密互動後，能夠避免軍事緊張（當然還是會滿緊張的）。
這對台灣來說只有好處，沒有壞處，我們應該勇敢爭取參加。不過請不要透過國台辦，太搞笑，在中共的政府組織設計裡，國台辦就是台灣的主管機關、在沒有辦法直接統治台灣的情況下，假裝有統治實質的歡樂意淫機構，請某些人不要傻傻搞不清楚狀況。
為什麼像我這樣強烈反對服貿協議的人會贊成加入亞投行呢？
其實我的判斷標準很簡單，就是看台灣是出去，還是讓中國進來，只要是讓中國有機會在經濟、政治上進入台灣內部、削弱台灣自主權，這種互動都會讓我感到非常遲疑。
但是如果這件事情，是讓台灣能夠走出去，那台灣人就是爬也應該爬出去。台灣商人在 1970–1990 年代是值得尊敬的，他們拎著一個皮包全世界到處跑，哪 裡都願意去，充滿冒險精神與勇氣。1990 年代至今的台灣商人是可恥的，重度依賴中國、缺乏冒險精神、輸出高污染高職業傷害低技術低門檻的垃圾製造業，這種可恥的依賴心應該結束了。
黑島青的抗議是無可避免的，在台灣的敏感身份下，參與中國主導的事務本來就要更加開放、透明、主動說明解除疑 慮，可是在財長、經長、央行總裁不斷表態希望參與的情況下，「如何參加」這個環節卻還是不被政府主動公布。就算中國態度模糊，台灣政府也應該主動表態，什 麼樣的模式是可接受、我們願意拿出來談的，什麼樣的模式是不能接受、我們不可能談的。
馬英九政府在這方面過度受到中國掣肘，不敢提出要求，導致加入亞投行的事情橫生枝節，政治敏感度零分，公關技巧應當與慈濟志業集團共同競爭「2015 我最笨」冠軍，保證評審們很難決定要投票給誰。
延伸閱讀：
（本文為胡采蘋授權刊載，原文刊載於：蘋論陣線 — 為什麼像我這樣強烈反對服貿協議的人會贊成加入亞投行，非經授權、不得任意轉載。）
