（圖片來源：立場新聞）
香港雨傘革命運動從去年至今已逾半年，伴隨著運動結束，與「雨傘」相關的爭議，仍是餘波盪漾。至今最為顯著的爭議事件，即為中資聯合出版集團 — 三聯、中華及商務書店（簡稱「三中商」），近來傳出刻意冷待支持雨傘運動的相關書籍（入書量為正常的十分之一）、並且分配冷門的擺賣位置、與積極推銷「批佔中」新書；同時支持佔領運動書籍的小型出版社，慘遭中資出版集團大批退書，不免讓人質疑，中國官方正是透過書籍通路，來抹殺立場「不正確」的書籍。
據立場新聞報導，自雨傘運動後，市面上出現多本以雨傘運動為主題的書籍，以此為歷史大事來紀錄、分析，當中則以《每一把傘》、《被時代選中的我們》及《傘聚》等最為顯著。
此為《被時代選中的我們》與《傘聚》封面。（圖片來源：立場新聞）
- 支持香港雨傘運動的書籍：被少進貨量、擺在極差的販賣位置
以《每一把傘》為例，此為前明報首席記者李鴻彥與攝影師馬丁一同製作，將佔領區收集的故事集結成書。但透過《立場新聞》報導，《每一把傘》的出版社「有種文化」負責人 Ivan 表示，聯合出版集團購入《每一把傘》的數量卻是出奇地少。和其他同類型的連鎖書店如大眾、誠品及 Page One 來比較，聯合出版集團旗下書店的入書量僅有正常的八分之一，而每間書店的入書量只有單位數，不僅如此，也有讀者向出版社反映《每一把傘》並沒有放在書店的顯眼位置，而是放置在書架內。
然而，另一本《雨傘之殤》，為 ATV 焦點負責人雷競斌筆名相同的作者「唐文」所寫，雖然聲稱客觀分析「佔中」，但卻指控運動是由「外國勢力」控制，被外界質疑是「假客觀」，但卻在三中商的多間分店中有大量的存貨，而且放在當眼位置。
《「佔中」透視》被放置在書店進門、第一眼就能看見的位置。（圖片來源：立場新聞）
- 反觀批評雨傘運動的書籍：放在書店最顯眼的位置
引述立場新聞的說法：
《「佔中」透視》由三聯出版，作者為香港作家余非，封底強調該書「不是時事評論，是作者由心出發的人文觀察」，書中前言形容佔領為「外部勢力介入策動『港版顏色革命』」。
書中有這麼一段：
警察執法不能使用暴力？一使用暴力就被香港一部分人刻意放大、大加渲染，然後全港炸鍋（普通話用語，即「炸開了鍋」，熱議之意）？作為維護社會治安的「暴力機器」，竟然在面對長期隨意霸佔街道、製造混亂的嚴重違法者時，被認定不能使用暴力！
－＜立場新聞＞
除了《佔中透視》這本書外，還有《佔中運動實錄》
《佔中運動實錄》：只有警員洗眼 沒有示威者受傷
而《佔中運動實錄》則標榜「以攝影圖片，客觀記錄運動中的人物和事件」，但全書偏頗處處：全書沒有任何一張示威者受傷的照片（有警員向示威者噴射胡椒噴霧 的照片）；書中以六頁篇幅，刊出十多張不同團體擺「保普選反佔中」街站的情況，但 1130 升級行動（書中稱「暴力衝擊」）只有兩頁三張圖，其中兩張是警員洗眼。－＜立場新聞＞
- 支持雨傘運動的小出版商：遭到大批退書，「被趕盡殺絕」
曾出版多本支持佔領運動書籍的小型出版社「上書局」，從去年 12 月底開始，慘遭三聯、中華、商務三大書局的中資母出版集團大批退書。上書局的總編輯鄺穎萱，接受報章訪問時形容，今次被趕絕至「全軍覆沒」。
據明報報導，以往在 7 月書展推出的新書，通常可在書店存放發售 1 年，其後即會被退回，但去年 12 月底起，數以百計其出版的書籍遭聯合出版退回，連一些非敏感的書目，如有關飲食及寵物的書籍均被退回。
三中商未提及任何原因，鄺穎萱表示，三中商旗下書店會將九成書籍退回，並只留下一、兩本存貨「看門」，應付讀者或傳媒查詢。
延伸閱讀：
面對中國市場誘惑，香港歌手何韻詩：賺到全世界卻賣了自己靈魂值得嗎？
《TIME》：香港雨傘革命讓中國想用「一國兩制」統一台灣更加困難
或許連一點點機會都沒有了，但還是得不帶絕望前進 — 香港加油
