《BO 導讀》：繼前幾日的「未婚女性國安危機論」(延伸閱讀：「柯 P：未婚女性多造成國家不安定」婚姻不是女性實踐人生的唯一道路) 後，柯文哲又在昨日改口說：「不管是男生或女生，30 歲以上沒有結婚，通通都是國安問題。」他認為這些未婚男女在未來將會成為社會很大的負擔，但為什麼「單身」變成了是種負擔？難道只有家庭才能擔的起照護責任嗎？
我們真正該關注的是，除了家庭是照護的最小單位外，全台灣公民的照顧責任，其實也應該是隸屬於這個國家的責任？
柯文哲改口了，然後也終於說出了他心裏的右派真正在想的事情：『不結婚已經變成國家問題了，這些人如果繼續不結婚，老了以後，會造成國家社會福利很大的壓力』。
這就是我那天說的，難道把主詞改成男女皆通，這句話就沒問題了嗎？柯文哲這句話的意思就是，所有單身的人都是社會國家的負累，是這個社會所不欲的。一再強調家庭的照護功能，是國家為了擺脫、推卸照護責任的話術，是繼續把婚家當成治理之術，以愛的勞動之名，行政府卸責之實。最簡單的例子就是，看看台灣有多少失能家庭，在長照服務缺乏，在「家庭是福利最小單位」這種咒語的壓迫之下，必須由家庭承擔老人、失能者的照護工作，不敢不願也不能使用社福服務（因為也沒 有多少社福服務可以用），然後有錢的人，可以利用外籍照護者或是其他私人服務，獲得喘息，一般人卻只能咬緊牙根。（然後這些照護工作更會不平等地落在女性照顧者身上…）
如果我們有好的退休金制度，有好的長照制度，有好的公共住宅制度，有友善的老人社區，那麼單身的老人為甚麼會是一件「恐怖」的事情？說到底，柯文哲認為所謂「社會福利」是一個非到萬不得已不能拿出來用的東西，是只有社會上的失能者、不及格的大人、才會用到的東西。但社會福利不是國家的「負擔」，而是國家的責任。
最後，拯救痛苦女人的藥方是創造「新好男人」就夠了嗎？婚姻制度裡的不平等，難道只有分擔家務或是過年回誰家而已嗎？如果男女薪資始終不平等，如果已婚女性就失去了升職的機會，如果公共托育是一個不可及的夢想，那不管怎麼宣導，請育嬰假的就只會是女性而已。如果血緣、宗族、資本繼承繼續是建立與鞏固家庭的元素，那不管大年初一回誰家，家庭恐怕就會一直是剝削的場域。
所以儘管我明白婦女新知聲明的脈絡，也明白凡事都得從小處做起，每一小步的改變都很重要也珍貴，我對於前面講了洋洋灑灑一堆，最後的結論卻是邀請男性幫忙準備年夜飯實在是感到有點可惜啊。
講一個親身經驗好了，我幾年前（為了居留證）傻傻地結婚後，第一年真的是人間地獄，從國族的適應到家庭生活的不平等都讓我非常的痛苦，導致家中戰火不斷。 然後有一天，我老公跟我說，「我又不偷吃，又不打老婆，你到底還有甚麼不滿意的？」雖然這大概一半是真心一半是氣話，我當下頭上真的立刻爆出煙火，整個人 傻到不知道該說甚麼。（所幸在我多年來努力不懈的教導下，他現在不這麼想了。至於你問我當時怎麼沒有立馬離婚，欸就跟你說當時傻傻的啦……）
我想說的是，從此我對這種以女人的苦痛與制度的不平等建造出「新好男人」形象的話術與做法就感到非常的驚恐。講難聽／刁鑽一點，甚麼叫做「幫忙」做家事／ 準備年夜飯啊？如果這本來就是你的責任之一，何來「幫忙」之有？我想我擔心的是，過個幾年（好啦可能不會這麼快），我們的政治人物會不會改口說：
「現在男人都會『幫忙』做家事了，女人你還有甚麼不結婚的理由？」
//www.nownews.com/n/2015/02/16/1610461
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10104150156874200&id=4946315&pnref=story
