【為什麼我們要挑選這篇文章】英特爾新任執行長季辛格上任後便話題不斷，上任後先是宣布創立晶圓代工業務，後來的「亞洲製造太多晶片」一說更引起歐美與亞洲業界熱議。
日前，季辛格再度投書媒體，呼籲美國政府別把補助發給製程技術、IP 專利權不屬於美國的公司，被專家解讀是「劍指台積電」，與先前在 COMPUTEX 上所說要與台灣夥伴密切合作態度迥異，更引來知名半導體分析師陸行之批評「未將台積電視為真正的夥伴」。
若仔細觀察季辛格過去如何形容英特爾與台積電之間的關係，投書一事就不太令人感到意外。
季辛格曾以 co-opetition 一詞來形容這層微妙的關係——這是合作（cooperation）與競爭（competition）的結合，也精準地暗示了英特爾與台積電之間的商業競合未來會如何變化。
面對以美國＋英特爾為首的「去台積電」風潮，台灣、台積電要如何走出未來的路？（責任編輯：藍立晴）
英特爾執行長季辛格 6 月底投書非商業、科技類別的媒體《POLITICO》，籲美國政府的 520 億美元半導體補助，勿發給僅在美設廠製造，但製程技術、IP 專利權不屬於美國的公司。知名半導體分析師陸行之 6 日指出，這篇文章簡直是針對台積電而來，英特爾並未將其視為真正的夥伴，未來代工服務甚至會大搶客戶。
陸行之於臉書發文表示，近期在解讀白宮報告，他認為，美國政府是希望能控制未來在半導體、電池、材料 / 礦物、醫藥的先進技術及製造，值得科技業關注，並提出四大論點，直指英特爾打從心裡沒把台積電當作合作夥伴。
英特爾 IDM 2.0 代工服務「就是跟台積電對著幹」
首先，陸行之提出疑慮，如果英特爾未來要大量使用台積電的先進製程代工，台積電拿到補助在美設廠，除了 AMD、Nvidia 受惠外，對英特爾來說，不是也可以降低成本嗎？
因此，他認為，英特爾所謂的 IDM 2.0 代工服務就是要跟台積電對著幹，基辛格打從心裡沒把台積電當作合作夥伴，想當然爾，搶補助也不能落人後，使用台積電代工是暫不得已之策。（延伸閱讀：台積電大客戶變心？NVIDIA 傳與英特爾洽談代工合作）
TO 編按：英特爾在今年 3 月宣布宣示 IDM 2.0，包括更多自家晶片製造業務外包給代工廠、投資 200 億美元建設兩家新廠，以及設立新部門「英特爾代工服務部」為其他半導體企業代工製造晶片。
陸行之：英特爾爭取歐盟補助，IP 有留在歐盟嗎？
其次，如果台積電因為英特爾力阻，而拿不到公平份額分配的補助在美國設廠，那就表示美國政府的美國製造政策有針對性，不鼓勵外資赴美設廠，那麼台積電也不需要熱臉貼冷屁股，執意增加高成本產能，「弄個樣板廠敷衍一下就好」。
第三，如果英特爾不是台積電的真正夥伴，那現在應該要思考一下，英特爾的代工服務未來會想搶哪些台積電的客戶？陸行之認為，伺服器、電腦、網路相關的（AMD、Nvidia、Broadcom、Marvell、Xilinx）比較搶不走，但手機相關的高通、車用半導體及數據中心系統客戶，可能比較會流失。
最後，陸行之指出，英特爾最近跑到歐洲，到處爭取歐盟補助設廠，那英特爾有將最新的製程技術及 IP 留在歐盟嗎？
（本文經合作夥伴 鉅亨網 授權轉載，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈英特爾CEO投書劍指台積電 陸行之：並未視為真正的夥伴〉，首圖來源：台積電。）
