【我們為什麼挑選這本書】地球只有一個，在經歷了 2020 年之後，人類是否有更加珍惜我們所踏在的這片土地？全球現在對防疫不敢掉以輕心，但別忘了我們還有另一重大、長遠的目標 — 減碳，比爾．蓋茲警告，氣候變遷對人類造成的死傷會隨時間增加，死亡率將能夠上升至足以和 Covid-19 相比。
本文選自《如何避免氣候災難：結合科技與商業的奇蹟，全面啟動淨零碳新經濟》，作者是微軟創辦人比爾．蓋茲，他在 1995 年至 2007 年《富比士》全球富豪榜中，曾連續 13 年蟬聯世界首富，他創辦的蓋茲基金會除投入慈善事業之外，近年來也相當關注再生能源產業，他更創辦了突破能源風險投資基金（Breakthrough Energy Ventures, BEV）投入包括核電在內的各種新型能源，呼籲地球環保及減碳的重要性。（責任編輯：徐宇儂）
你也許以為地球升溫 1.5 度或 2 度沒什麼差別，但從氣候科學家模擬的結果看來，情況卻很不妙。在很多方面，溫度升高 2 度的情況，不是只比升高 1.5 度糟糕 33%，而是倍增的，例如難以取得乾淨用水的人口會多一倍，熱帶地區的玉米產量衰減也會多一倍。
氣候變遷造成的效應，單單一項就夠慘了，但你不會只遇到炎熱天氣，或只遭受洪災。氣候變遷的效應是環環相扣的。
氣候變遷造成的悲劇，就像把 Covid-19 痛苦期間拉長
以新冠病毒來做對比，這樣所有正在經歷這場大流行病的我們會更容易理解。
想了解氣候變遷的破壞有多大，看看新冠病毒疫情，再想像一下同樣痛苦程度持續更長的時間。
如果不把全球碳排放量減到零，這場疫情造成的人命損失和經濟苦難，將是日後經常會發生的狀況。
先說人命損失：比起新冠病毒，氣候變遷是否會造成更多人死亡？
到 2100 年，氣候變遷會比新冠病毒致命 5 倍
我們用 1918 年西班牙流感和新冠病毒大流行的數據，估算出的結果是全球平均每年每十萬人口中約有 14 人因大流行病而死。
比起氣候變遷，哪個死亡率較高？
預計到本世紀中葉，全球氣溫升高導致的全球死亡率增幅和大流行病一樣，也就是每年每十萬人中約有 14 人因此致死。而到本世紀末，要是排放量仍然持續增加，氣候變遷將導致每十萬人中約有 75 人因此致死。
換句話說，到本世紀中葉，氣候變遷的致命程度可能就和新冠病毒一模一樣，到了 2100 年，氣候變遷要比新冠病毒致命五倍。
為降低氣候變遷造成的經濟損失，我們能做什麼？
經濟情勢也很黯淡。雖然氣候變遷對經濟可能造成的影響和新冠病毒不大一樣，也因使用的經濟模型而異，但結論確定無疑：未來一、二十年內，氣候變遷造成的經濟損失就像每十年發生一次新冠病毒大流行。
就算還有科學不確定性，我們理解的也已經夠多。有兩件事是我們可以做的：
努力適應：努力把已經發生和確定會發生的暖化衝擊減到最小。蓋茲基金會的農業團隊把工作重點放在幫助農民適應。例如，資助許多新品種作物的研究，希望研發出耐旱、耐洪的作物，以對抗未來更頻繁、更嚴重的乾旱和洪水。
減緩暖化：另一件我們不得不做的事，是停止排放溫室氣體到大氣中。若想要躲過災難，全球最大排放國（富裕國家）必須在 2050 年以前實現淨零排放，其他國家不久後也要跟上。
零碳、能源創新，即將引領一波經濟轉機
有人反對富裕國家應該先減排：「為什麼是由我們來承擔？」答案不只在於暖化問題主要是由富國造成的，還因為這是大好的經濟機會：有能力建立起成功的零碳公司和零碳產業的國家，將會在未來幾十年中領導全球的經濟。
誰有辦法在能源上取得重大突破，並且證明這種突破能在全球廣泛運用，價格又不會太高，誰就能在新興市場中找到許多願意買單的客戶。
（本文書摘內容出自《如何避免氣候災難：結合科技與商業的奇蹟，全面啟動淨零碳新經濟》，由 天下雜誌 授權轉載，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題。）
看更多比爾蓋茲好文
• 【看書就像抓魚】比爾蓋茲分享 4 閱讀秘訣，教你更快吸收書籍知識
• 【讀完的同時就被你說服】用比爾蓋茲 2021 公開信，教你寫出高說服力文章
• 比爾蓋茲救地球新招：在高空噴灑「碳酸鈣」，讓陽光變暗
