【別把毒藥當仙丹!】為什麼台灣不該學中國,什麼產業都組「國家隊」?

【為什麼我們要挑選這篇文章】為什麼台灣不應該學習中國,什麼產業都組國家隊?可以拿大量優惠、補助,甚至可以借錢不還,殺得其他國家對手片甲不留,這麼強大的「外掛作法」,為什麼會是台灣國家發展的致命毒藥?

本文作者林宜敬,1987 年畢業於台大資訊工程系,1995 年取得美國布朗大學電腦科學博士學位。過去,林曾任美國 IBM 華生研究中心博士後研究員、華通電腦資訊部副理、趨勢科技新產品研發部總監。2002 年創立艾爾科技公司,現擔任 CEO。

作者將透過下文:〈千萬別組國家隊〉 告訴你,組成「國家隊」有什麼弊害?(責任編輯:藍立晴)

一、
每當中國政府決定要發展一個產業的時候,就會組織「國家隊」。

國家隊享有大量的優惠與補助,借錢很容易,甚至不用還,然後政府還會幫忙把競爭對手擋在國門之外。

中國大陸的國家隊大殺四方,在高鐵、LED、太陽能、安全監控、觸控面板、半導體等領域裡面,把日本、韓國、台灣、甚至美國都殺得哇哇叫。

二、
於是就有台灣的學者專家們主張要組織各個產業的「台灣國家隊」,出去跟中國大陸的國家隊大幹一場。

但是組織「國家隊」是有很大的弊害的。

台灣組織國家隊的三大弊害:惹美國不爽、玩不過中國,又傷害自己的創新能力

三、
組織國家隊的第一個弊害,是傾銷與補貼等等的不公平競爭問題。這些問題勢必引來美國老大哥的制裁。

因為早在一百多年前,十九世紀末跟二十世紀的時候,美國的資本主義就已經玩到頂點,當時洛克菲勒、摩根等家族往往先利用賠錢殺價競爭的方式,搞死所有的競爭對手,然後等到取得市場獨占地位之後,再提高價格來賺錢。

於是美國政府制定了反托拉斯法 ,強迫將標準石油、AT&T 等壟斷性性企業拆分,避免財富過於集中,也避免在缺乏競爭的情況下傷害到消費者。

而既然美國政府都把自家的企業巨獸拆分了,他們怎麼會容忍中國大陸或是台灣的企業巨獸,靠著傾銷與政府補貼來取得壟斷性的地位

四、
組織國家隊的第二個弊害,是會阻礙創新。

美國跟英國這些老牌資本主義國家都相信,創新來自於自由競爭,而不是來自於政府的主導。

過去數十年間台灣、韓國、中國大陸的經濟發展過程,往往讓我們有了一種錯覺,以為由國家來主導科技產業是非常有效率的。

但事實上, 政府通常只能主導抄襲,無法主導創新。 台灣在經濟起飛的年代,尹仲容、李國鼎、孫運璿都是很偉大的經濟部長, 但是他們做的是「進口替代」,而不是「創新研發」。

同樣的,中國大陸的國家隊所作的事情,也大多是「進口替代」,而不是創新研發。
而美國之所以會制定反托拉斯法,強迫將巨獸等級的公司拆分,也是因為他們相信,一個缺乏競爭的商業環境會抑制新創公司的發展,也會傷害到國家整體的競爭力。

五、
組織國家隊的第三個問題,是台灣的國家隊絕對玩不過中國大陸的國家隊。

中國政府的印鈔能力遠勝於台灣政府;中國政府不怕官商勾結,台灣政府很怕圖利廠商;中國政府在發生知識產權爭議的時候,敢明著跟美國對嗆,而台灣政府遇到美國就軟了。

六、
不可否認的,中國在各個產業裡的國家隊都很厲害,他們總是大殺四方。

但是台灣如果也組織國家隊出國去跟人家打 ,一方面會惹得美國老大哥不高興,一方面又打不過中國的國家隊。而且還會傷害到自己的創新能力。

七、
計劃經濟有計劃經濟的優勢,自由經濟有自由經濟的優勢。

如果台灣想要對抗中國的國家隊,還不如老老實實的走自由經濟的那條路,靠著創新與研發,在世界的經濟體系裡贏得我們自己的未來。

(本文經 林宜敬 授權轉載,並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題,原文標題為 〈【千萬別組國家隊】〉 首圖來源:Flickr,CC Licensed。)

延伸閱讀

【台灣對創新的 11 點錯誤認知】所謂政府主導創新,只是政府在主導抄襲時所產生的幻覺
【Google 面臨美國 50 州反壟斷調查】為什麼要拆分大型科技公司?歷任台灣政府都想當軟體業的孫運璿,但他們這些年給創業者的最大幫助是什麼?
【別當產業巨嬰】英業達要求政府建立「產業秩序」防外商挖角,台廠是要怎麼談創新競爭?

點關鍵字看更多相關文章: