台積電廠房。圖片來源：台積電
【為什麼我們要挑選這篇文章】台積電應該在美國設廠嗎？反對者認為，台積電赴美設廠，可能會導致台灣廠被掏空。此外，華為也是台積電的大客戶，目前台積電美中通吃，若前往美國設廠，代表台積電對中國攤牌、劃清界線，將影響台積電的業務。
在本文中，作者《普通人的自由主義》以國際戰略與經濟策略的角度反駁上述論點，並說明：台積電赴美設廠符合台美雙方的利益。（責任編輯：郭家宏）
華爾街日報說美國政府正和台積電談美國設廠一事，同時進行的還有英特爾和三星在美國的擴產。美國晶片生產過於「依賴台灣、南韓和中國」，尤其是台灣，台積電太大太重要，事涉國家安全，我認為美國政府加大力道施壓台積電是再自然不過的事，台積電很難說不。如果台積電到美國設廠不可避免，那問題就在於，美國的產能要佔多大，技術層面要多高。身為台灣產業最重要的支柱，台積電如果在美國大規模投產，台灣政府一定會擔心把在台總部掏空的問題，擔心影響台灣經濟成長的問題。
但我不這樣認為，雙贏的結果很容易達成，因為台美戰略利益目標、社會價值目標，相當一致。
台積電加入美國隊，可取得國際的信任
以豐田汽車來看，美國的生產規模不小，但豐田並沒有掏空日本總部，豐田不但把最核心的技術留在日本，還賣更多汽車相關產品給美國，豐田在美國的利潤，還可以算成日本的 GDP，美國大多數人民，也對豐田汽車充滿好感，已經沒有像八零年代那種排日問題。想像台積電在美國的規模也許可以達到南科的大小，台積電在台南、新竹兩地遊走的工程師、高管，並不會讓新竹空洞化，只是人員往來更密集，而讓台積電生意越做越大。把美國廠做成南科的大小，應該沒有問題。
更重要的是，TSMC 正式變成美國隊帶來的巨大商機。美國高科技產業的去中國化，已成定局，美國還會加速要求其它先進國家配合打壓中國的科技發展，如果台積電適時變成美國隊，形成和英特爾一樣重要的國安支柱，那才是真正的未來發展所在，所有的先進國家，都可以放心向台積電採買。就像 5G，美國打壓華為，扶植的是瑞典的愛立信和芬蘭的諾基亞，因為美國自己沒有廠商，美國也不用有，只要盟友有就可以。台積電不應該再吃著華為的鴉片，要趁此良機戒掉。
美國錯把「非盟友」中國當合作夥伴
從美中貿易戰以來，美國社會逐步醒悟製造業棄守所造成的困難，許多人看著口罩、防護衣、呼吸器等生產，都受制於中國，非常不高興，現在想盡辦法讓製造業回籠美國。這是一個勢，但我認為這個勢，逆反美國自由市場經濟的自然發展。美國當然要有製造業，但不該是口罩業。美國造的是火箭、波音客機、晶片和特斯拉，美國還要投入資源在其它的新興行業，也許不少人不以為然，但我認為錢投在推特、臉書，不一定是浪費資源。美國沒有「提早脫離製造業」的問題，甚至把中低階製造外包，都不是壞事，這只是資本主義市場產業興衰的正常循環。
美國的問題在於，美國脫離中低階製造業的時候，錯把中國當成日本、台灣和南韓，被中國巨大的市場誘惑，被共產黨政府誤導，而選錯了合作夥伴。只要共產黨還在當權，只要中國沒有民主自由化，只要中國不是美國的盟友的一天，製造業靠中國，那是把身家性命壓在敵手的身上，神經病才進行這樣的國家經濟策略。
所以台積電積極配合美國政府到美國設廠，有多重的意義，除了為自己好，也讓美國政客知道，製造業給盟友做，不但雨露均霑，共享繁榮，美國還可以在安全上，得到完全控管，而更可以放心讓台灣、日本、南韓這些小老弟，一起和美國發展經濟，守護人類文明，並且讓人民自由與社會富庶。
（本文經 普通人的自由主義 授權轉載，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題。原文出處。首圖來源：台積電）
更多關於台積電的資訊
【台廠準備出海】川政府加速推動台積電赴美設廠，半導體全面美國製造
【數位身分證延後換發】晶片由台積電生產，卻因疫情無法引進高防偽晶片卡技術
台積電首度公布 3 奈米時程：2021 年試產，目標 2022 下半年量產
