【為什麼我們要編譯這篇文章】川普的「核彈炸颱」論引起媒體關注，雖然事後川普駁斥這是一則假新聞，但也令人好奇這個「狂人提案」的可行性，來看看科學家是怎麼看待這件事的。（責任編輯：藍立晴）
「我們為什麼不用核彈炸颱風？」根據外媒 Axios ，川普在討論美國東南部熱帶風暴時，曾提出用核彈消滅颶風（颱風）的建議。「颶風在非洲外海成形，橫跨大西洋，我們為何不朝颶風眼丟核彈，擾亂它？」
每年至少有三、四個颱風侵襲台灣，如果實踐一下狂人川普的提案，我們需要準備多少核彈？以下來讓美國海洋與大氣總署（NOAA）來算給你看。
他才是第一位想用核彈炸掉颱風的
雖然後來川普駁斥該則報導為假新聞，但他並不是想到這個點子的第一人。
早在 1959 年，美國桑迪亞國家實驗室氣象學家 Jack Reed 就提出過這個可能性。他建議用潛水艇載核武到颱風眼，然後在水面引爆將熱空氣推出，讓冷空氣流入風眼，借此修改颶風的路徑與強度。
但美國國家海洋暨大氣總署（NOAA）颶風研究人員發表的文章，反駁了此論點，而主因是我們「沒有足夠強大的炸彈」。
我們需要 2000 顆「小男孩」才能炸毀颱風！
先來幫大家複習一下颱風的成因。維基百科是這麼寫的：「颱風發源於熱帶海面，由於溫度高，大量的海水被蒸發到了空中，形成一個低氣壓中心。隨著氣壓的變化和地球自身的運動，流入的空氣也旋轉起來，形成一個逆時針旋轉的空氣漩渦，這就是熱帶氣旋。只要氣溫不下降，這個熱帶氣旋就會越來越強大，最後形成了颱風。」
由於強烈日照空氣膨脹上升，或是海水蒸發成水蒸氣上浮，水蒸氣凝結成雨水落下並釋放潛熱，造成氣旋變得更暖，空氣膨脹密度降低，氣旋內外壓力差持續增大，最後形成颱風，平均風速每小時超過 50 公里。
NOAA 表示，一個完全發達的颱風釋放的能量，相當於 1945 年美國在日本廣島投下的「小男孩」原子彈的 666 倍。如果要用核武阻止颱風，為了產生相當的能量，就需要每小時空投近 2000 顆小男孩原子彈。
並不是在海面核爆颱風，陸地就沒事了
即使出動了人類史上最強大的核彈「沙皇炸彈」，50 百萬噸的氫彈，也要一次用上 238 顆，才能剛好抵抗颶風在一天內所釋放出的能量，連帶摧毀人類文明。
此外，如果我們要炸掉颱風，核爆後的放射性落下灰將遠超出颱風的範圍，它會隨著貿易風（信風）快速移動影響陸地，並造成毀滅性的環境問題。遭受落下灰污染的土地將無法居住。 1986 年車諾比核電廠爆炸後，1500 英里內都仍受到核輻射污染。
如果美國試圖用核彈破壞颶風，那加勒比海的島國，或墨西哥灣附近的國家就可能會遭到放射性落下灰蔓延的影響。
結論是，從各方面來說，這個以暴制暴的「核爆颱風」點子，仍然不可行。
參考資料來源：
- 《Business Insider》：〈Trump reportedly suggested fighting hurricanes with nukes. Here’s what would really happen if we set off a bomb in the eye of a storm.〉
- 《聯合新聞網》：〈影／核彈炸颱風？最強「沙皇炸彈」威力都微不足道〉
- 《科學人雜誌》：〈颱風：氣流旋轉的怪物〉
（本文提供合作夥伴轉載。首圖來源：Pixabay。）
延伸閱讀
【群體決策缺陷】美國核試爆讓整座島意外「蒸發」，為何科學家集體低估核彈的威力？
【阿北市長: It’s Science!】颱風假的科學解密：平均風力七級風、十級陣風到底啥意思？
【瘋子掌權的年代】金正恩得意試爆氫彈，毀滅性是廣島原子彈的 700 倍！
