一早踏出家門，跳上 Youbike，15 分鐘抵達公司，開啟一整天工作行程，既方便又節能。這樣的生活方式相當令人嚮往，然而研究指出，追求綠色生活的趨勢可能已造成社會問題。
綠色生活負面效果：階級分化、資源分配衝突
「永續發展」是近年企業不能缺席的熱門話題，成為一股「綠色時尚」。但近年在Google、Amazon等科技大廠追求綠建築和環保行動的推波助瀾下，城市建設對環保人士的吸引力，已經形成「碳的仕紳化」或「氣候仕紳化」，嚴重造成社會階層分化。
「仕紳化」（Gentrification）白話一點，可視為中產階級化，指的是快速發展的都市吸引來高收入人士，引發地價與消費水準上漲，把原居此地的低收入者排擠出城市之外，或因生活習慣不同而引發資源分配衝突，而受害者又以少數族群和勞工為主。
都市化加劇其一原因：中產階級追求綠色生活
在過去，城市的誘因不外乎工作機會多、餐廳商店多等等。許多都會區如巴黎、倫敦、巴塞隆納、柏林等都曾經歷仕紳化。然而，期刊《國際城市與區域研究》（IJURR）最新報告認為，如今吸引人們往城市移動的原因又多了一項「環保」因素，因此稱為「碳的仕紳化」。
其背後邏輯並不難懂──為了「減少碳足跡」，上班族選擇居住地時，傾向捨棄騎車、開車就能抵達的郊區，轉向捷運、Youbike 等大眾交通發達的市中心。城市租金不斷上漲，生活所需花費也愈來愈高。加州矽谷也許是最鮮明的例子，超高年薪吸引全球科技新貴湧入，卻發現薪水一半以上都花在房屋貸款，食衣住行也高得嚇死人。科技業人士尚且如此，收入較低的族群更是迅速失去經濟彈性，一不小心就會流落街頭成為遊民。
弱勢族群因經濟壓力迫遷，影響社會文化多元性
《華盛頓郵報》也指出，華盛頓特區在 2000 至 2013 年之間，超過 4 成非裔居民被迫離開他們居住的低價住宅區。而過去 15 年間新移入的居民，平均年薪高達 15 萬美元（約 450 萬台幣）。目前整個特區的居民約 88% 都是白人。同樣現象也發生在洛杉磯、費城、巴爾的摩、聖地牙哥和芝加哥等城市。絕大多數被迫遷移的居民，還包括西語裔和亞裔，城市多元的在地文化也在逐漸消失。
變相改變城市消費習慣，本末倒置助長碳足跡
碳的仕紳化影響了社會多元性，更糟的是，當居民消費習慣改變，可能創造更多汙染。例如，政府投資更多公共建設、夜生活需求上升、消費量增加以及城市擴張帶來的環境破壞等，光是不開車上班或在綠建築裡面辦公，恐怕無法抵銷碳足跡增長。
因此，麻省理工史隆管理學院（MIT Sloan）呼籲，無論是政府、科技公司或投資者，追求環境正義時，必須更加注意工作待遇、居住正義和階級分化等問題，以更全面的規劃，拉著所有族群一起應對氣候變遷。
參考資料來源：
- 《FORTUNE》：〈Tech Companies Preaching Sustainability Are Actually Making Carbon Footprints Worse〉
- 《fastcompany》：〈What is carbon gentrification?〉
- 《The Washington Post》：〈D.C. has the highest ‘intensity’ of gentrification of any U.S. city, study says〉
（本文提供合作夥伴轉載，首圖截自Pixabay。）
