最近，在批踢踢實業坊上面有一篇新聞引起廣泛討論，內文談論的是核電廠的相關問題。
龍門電廠工程師：多重測試業界高標準
發表文章的工程師，自稱是龍門電廠（俗稱核四廠）的施工處工程師。工程師提到，他從民國 97 年進入龍門電廠，在其間經手過多項施工後的測試與運轉測試，中間經過了非常多的業界高標準檢測，目前也持續在進行資產維護工作。
工程師也指出，每次的系統測試的每個步驟，都經過三個人的檢驗、簽名負責，檢查完後的報告還要經過許多專家的審核，最後送原能會核備。對於龍門電廠是否安全，他也談到了他們在測試期間的辛苦過程，是同仁們對於工作的執著，對核四廠的期許。
相關的文章也獲得龍門電廠前廠長王伯輝的轉貼，並談到工程師就是要憑專業與良心做事，不應該有政治考量。
網友反應兩極：台灣不尊重專業 vs 政府施工不可信
對於相關的議題，網友反應熱烈，但是意見上非常的兩極。
就認同文章的人而言，他們大多覺得，台灣都不尊重專業，往往只憑著媒體的幾篇報導跟名嘴的幾句話，就徹底的否定專業人士的評估結果，「就是只管罵」；也有人提到，台灣就是民粹與政治凌駕專業，不管這些專業人士提出多少的數據，都比不過「水煮帶皮青蕉配醬油」，令人感慨。
除此之外，也有人感嘆，一切都只剩下政治顏色，只要顏色對了，「什麼都是專業的」，但顏色不隊就「通通都是騙人」，完全無視專業數據，也不尊重專業意見，這樣的台灣發展令人捏把冷汗。
但另外一方面，也有許多人對於這篇心得不以為然。首先，網友們質疑，先不要提許多的報告造假以及官商勾結，就算工程師做的努力都是真的好了，但是現階段還是沒有人可以保障核電廠是百分之百安全的；另外核四廠在早年進行早期驗收時，也被點出有許多的缺失，到目前為止也沒有提出對應的改善計畫，這樣的狀況下叫人如何相信核四廠未來的運作能夠安全無虞？
另外，網友們也提到，承建核四廠的幾間營造廠商，過往都有不良的施工紀錄或是官商勾結新聞，這樣的施工廠商叫人無法相信；另外就算文中提到每次的檢驗都有人簽名負責，但是簽名的過程是否有確實做到檢查，從過往的政府紀錄來看也很難讓人信服。
看來，對於核四廠到底是否安全的事情上面，目前大家的看法還很難有一個共識，但要如何在尊重專業的同時，也讓社會能夠「相信專業」，也將是政府與專業人員的挑戰。
─ ─
參考資料來源：
批踢踢實業坊：標題[新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如水煮
維基百科：龍門核能發電廠
（本文提供合作夥伴轉載，首圖來源：WIKIPEDIA，CC Licensed。）
更多你會感興趣的文章
如果不要核能，意味著我們得開創一條新路
【海上車諾比？】俄打造 7 座海上核電廠為北極供電，炸開了不得了啊！
【不用核電，真的可能】電力自給率超過 2000 ％！日本如何在 6 年內從核災區變身綠能大國？
