美國聯邦傳播委員會（FCC）周一（6/11）表決通過，取消所謂「網路中立性」（Net neutrality）的規定。
這項規定意旨在確保網路自由與開放，讓消費者公平取得網路內容，不是被商業廣告、提供網路服務的電信業者（ISP）決定網路上哪些東西受歡迎。
如今「網路中立法案」被取消，理由竟是「恢復網路自由命令」。大家都想問，當電信業者主導「數據流量」的分配權時，未來將由誰掌握網路的發聲權？
高資費的大型企業或用戶有不受限的網路資源，但只能負擔得起低資費的新創或個人都可能面臨網速減慢的問題。
FCC 不怕死 「廢除中立法案」爭議大
在 2017 年 FCC 在對網路中立性提出解除計畫時，駭客組織「匿名者」（Anonnymous）就曾威脅為了捍衛網路自由，將發動「毀滅性」的網路攻擊。
21 名科技界的巨頭像是 Google 、Netflix、Amazon，甚至制定 WWW 標準的 Tim Berners Lee、蘋果共同創辦人 Steve Wozniak 都要求 FCC 維持網路中立法則。
FCC 更被爆出案外案，一名軟體工程師暨資訊科學家發現，網路上那些支持「FCC 廢除中立法案」的評論，超過 130 萬筆是假的。
昨日美國 明日台灣
但在台灣卻引發電信三雄想廢止網路中立，跨國 OTT 的興起，大家瘋狂使用社交網路卻不用因為大量的數據流量而付費，例如：Skype、Messenger ，及 Line。
如果網路中立的限制取消，電信業者能夠針對任何網路服務提出降速或收費的要求。
更甚者，如果有天電信業者對某個網站或平台的言論不爽，或是某個社交平台用戶量大增，電信業者都能以「流量」緣故限制民眾上網。
想像有一天 PTT、Facebook 上的言論因為觸及到某個電信業者的負面消息，電信業者只要提出「網路降速」或「收取額外的費用」，就能將箝制輿論自由。
「這已經牽扯到『民主』的問題。」哥倫比亞大學媒體法律學教授 Tim Wu 在 2003 年提出「網路中立」的概念，強調網路這樣的工具應該要成為人民可以自由發聲的管道，網路應為民主服務。
但現在蓬勃發展的社群平台，真的實現了「自由開放」的理想嗎？社會心理學家 E Price 認為，言論比起以往更集中，但跟過去的廣播或是電視的影響力其實是不相上下的，換句話說，只要有好的社群操作，還是可以製造出「大聲量」的假象。
如果內容跟商業無法分開成兩個市場，真正的創新、自由表達的意見都將受到壓抑。
儘管美國聯邦傳播委員會（FCC） 發表命令，但美國各州相繼成立與之抗衡的法案，華盛頓州已經立定「網路中立保護法案」（House Bill 2282），要求華盛頓州的網路服務供應業者，應維持對每個用戶提供公平流量，其它州也正在立法限制當地的 ISP 業者。
延伸閱讀：
美國 FCC 宣布終止「網路中立法」，駭客團體匿名者宣布將發動毀滅攻擊捍衛自由上網權！
台灣網民該開始關心：電信龍頭向 NCC 表態望放寬網路中立限制，你們認真的？
【深度分析】HBO、Netflix 和亞馬遜的三方大戰，誰能抓住觀眾的心？
（參考資料：科技報橘、數位時代、iThome、 硬賽、New Scientist，圖片來源：YouTube，全文提供合作夥伴轉載）
