【我們為什麼挑選這篇文章】這張瘋傳的盯視圖在網上受許多人惡搞。在自己狂笑的同時，讓我們介紹一下這張圖的背景知識，還有「金磚之父」歐尼爾 G7 的分析。偶爾讓自己有點深度。（責任編輯：陳伯安）
全球 7 大工業國（G7）上週開會，結果演變為美國總統川普舌戰群儒，市場也未因此出現重大變化。「金磚之父」歐尼爾（Jim O’Neill）撰文指出，這樣的結果不令人意外，原因是少了金磚四國的參與，特別是中國與印度，G7 峰會意義不大。
意義不大的 G7 至少要納入中國
歐尼爾在 2001 年提出金磚四國的概念，強調巴西、俄羅斯、印度及中國，在全球經濟上的重要性快速增長。他認為，全球經濟的重要會議，即使不納入全部 4 國，至少也要加入中國。
同時，法國、德國及義大利，都來自歐元區，至少在原則上來自同樣的貨幣與財政政策框架，也只需要 1 個代表。而加拿大與英國是否該列入重要經濟體，同樣需要重新考量。
G20 雖然人多嘴雜，但至少有影響力
歐尼爾說，在 1970 年代，這個組合確實包括 7 個經濟規模最大的民主國家。但現在，中國今年經濟規模有機會超過整個歐元區，印度的生產總值已經超過義大利，即使危機四伏的巴西，也不甘落後。
相較於 G7，G20 就更符合時代意義，因為 G7 與金磚國家都在其中。歐尼爾說，雖然因為參與國家更多，使 G20 難以達成可行的共識，但它還是更具有代表性。至於 G7，影響力已經微不足道了。
（本文經合作夥伴 鉅亨網 授權轉載，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈「金磚之父」歐尼爾：少了中國及印度 G7 早已不具影響力〉。）
延伸閱讀
前富士康副總裁程天縱：工業 4.0 不適合台灣，「產品」比「製造」或「工業」更重要
【台達電工業 4.0 了】五年內砍 9 成人力，拼全面自動化！
亞洲．矽谷｜新漢科技，要讓台灣成為「工業 4.0」的輸出島
