【我們為什麼挑選這篇文章】比爾蓋茲一向很喜歡發表自己的產業觀點，這次他表示中國在 AI 上不會超越美國，你們認同嗎？（責任編輯：林子鈞）
本文經 AI 新媒體量子位（公眾號 ID：QbitAI）授權轉載，轉載請聯繫出處
微軟創始人比爾‧蓋茨，怎麼看當前AI發展態勢？
在近日接受 CNN 採訪中，他就向記者 Fareed Zakaria 給出了回答。
總體而言，比爾‧蓋茨的核心觀點是：雖然中國 AI 發展迅速，扶持力度巨大，但他不認為中國能在AI方面超越美國，中國的位置會是第二名。
為何有這樣的結論？
比爾蓋茲：「若讓我了解 AI 的奧秘，我可以創造市值 10 倍於微軟的公司」
更早之前，這位微軟創始人已經高調談過對 AI 價值的看好。他甚至公開說過，「如果能真正破解 AI 的奧秘，我能打造一個價值 10 倍於微軟的公司。」
而且在美國，不少人默認這樣「破解 AI 奧秘」的公司仍然會誕生在美國。
所以記者 Fareed Zakaria 問比爾‧蓋茨，中國當前 AI 勢頭很猛，扶持力度很大，中國會贏得 AI 的統治權嗎？
比爾‧蓋茨說了：No.
中國無法撼動美國領先地位
首先，他認為美國的先發優勢目前仍然明顯。
比如微軟、Google 和 Facebook，以及其他一些科技公司，目前仍然在引領全世界。
其次，在核心科技相關的學術研究中，美國也處於領頭地位。
比爾‧蓋茨認為，這兩點能比較明確地判斷核心技術競爭座次。
此外，比爾‧蓋茨不否認中國政策對於 AI 發展的扶持推動作用，但他也提醒說，AI 應用除了提升生產力，還能應用於軍事等領域，而從歷史進程來講，美國軍事研發方面與新科技誕生關係密切——這是其他國家所無法比擬的。
綜上原因，比爾‧蓋茨並不認為中國可以在 AI 發展上對美國彎道超車。
而且比爾‧蓋茨似乎也不希望後來居上的事情發生，因為可能會同時引發很多問題，比如重塑就業市場。
對於中國的 AI 實力，比爾‧蓋茨的排名是：第二，僅次於美國。
李開復觀點
但不是所有人都認同比爾‧蓋茨的判斷，比如李開復，他就認為 AI 這場國家競逐中，中國並非完全沒有機會。
在《紐約時報》近期的一次公開對話中，李開復向美國受眾闡述了他的觀點。(量子位會有完整報導)
也算是與比爾‧蓋茨進行了一次意料之外的隔空論戰。
李開復在各美國活動中介紹中國AI優勢
李開復的主要觀點如下：
第一，中國在政策推動和執行方面有優勢，從上到下都很重視，甚至上升到了國家戰略；
第二，中國有數據方面的優勢，人口多、市場大，智能設備和數據蒐集會加速中國AI發展，而且投資方面也超過了美國；
第三，中國不缺人才，而且還以吃苦耐勞著稱。中國企業可以為了目標施行 996（早 10 點到晚 11 點，一週 6 天）、997（是早 10 點到晚 11 點，一週 7 天），但美國公司和員工很難做到。
基於此，中國並非沒有取代美國成為全球 AI 領導者的可能。
實際上，李開復的觀點也不是沒有現實例證
在一些垂直領域，中國技術突破遠超美國。比如 AI 視覺，曠視和商湯為代表的中國公司，在技術比賽和論文發表方面都風頭蓋過了美國巨頭。
計算力方面，神威‧太湖之光、天河2號繼續蟬聯超算排行榜的全球前兩位；
此外，CBInsights最新報告顯示：剛過去的 2017 年，全球 AI 創業公司總共融資 125 億美元（約 3750 億台幣），其中 48% 的資金投向了中國，38% 在美國，這是中國 AI 創業公司在融資上第一次超過了美國同行們。
還有更多國家級形象的展示活動上，也有越來越多 AI 的應用和展示，比如昨晚冬奧會閉幕式上的北京 8 分鐘。
總之，對於中國 AI 到底會往哪裡去，目前預測論調沒有共識，各有判斷的理由。
比爾‧蓋茨可能是對的，但李開復的論點也有理有據。
雖然比爾‧蓋茨在全球科技領域的地位毋庸置疑，但上一次他和李開復觀點相左的時候，勝利的那一方是李開復。
–
比爾蓋茲說的那些有的沒的
17 本兩位最出名的哈佛輟學生推薦書單：比爾蓋茲與馬克都看啥？
單靠股市打造 2.3 兆身價：比爾蓋茲親自撰寫，你所不知道的巴菲特
（本文經 量子位 授權轉載，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈比爾‧蓋茨：我不認為中國AI能彎道超車〉。）
