【我們為什麼挑選這篇文章】如果該產業有原物料的配送需求，設立在台北之外的縣市非常好瞭解。不過，金融科技園區真的非台北不可嗎？雖然國際上仍以台北為中心，將金融科技園區設立在台北有其考量，但如果能夠將金融科技園區放在台中、高雄等其他地方，也許更可以達到行政院長賴清德為台北「減壓」的目的。關於這件事情各位有什麼看法呢？（責任編輯：陳君毅）
文／schizophrena（交通大學電機博士，現職軟體工程師）
今天金管會顧立雄主委公佈了，金融科技園區會放在台北市。公佈後所有出來的新聞好像都對這個決策不意外。
那如果今天是個石化專區要設在台北市，請問一下大家會這麼不意外嗎？保證是從頭罵到尾，怎麼可以把石化產業放在台北？
那石化產業放在台北會被罵，為什麼金融科技這個園區，又非台北不可呢？
因為金融科學園區是以辦公室工作居多的產業，沒有工廠、沒有煙囟，不像高科技或傳統重工業都是需要大量的水和電支持的產業，所以不需要去外縣市了，在台北就好?？
原來不管是藍還是綠，從頭到尾都是以台北為中心在思考，只有考量到台北無法支持大量水電和大量汙染。所以就造就了長久以來，總公司在台北，工廠在外縣市的美麗現象。
台北人可以笑著其他縣市的怎麼那麼多汙染，為什麼不產業轉型？那為什麼不去問問台北總公司，為什麼不對他們管的工廠作產業轉型，反而要中南部的工廠產業轉型？
今天台塑總公司在台北，難道雲林麥寮的六輕要產業轉型是雲林人的責任？
產業轉型這件事是中央政府的責任，你資源放在哪裡，哪裡就會發生作用。就套一句國民黨最愛拿出來講的
當初要是沒有李國鼎、孫運璿，會有現在的台積電嗎？
那李國鼎、孫運璿是哪一任新竹市長嗎？
不是，他們是中央官員，而新竹市的產業轉型，從玻璃工業為主轉型到現在以高科技為主，不就是因為中央官員他們的選擇造成的嗎？有人去說新竹科學園區的成功是新竹哪一任市長的功勞嗎？
金融科技園區的地點選擇，展現了天龍人的傲慢？
這次這個金融科技園區的地點選擇，完完全全展現了天龍人的傲慢，以及長久以來以台北看天下的思維，藍綠都一樣。只要是台北出身的人，就是一切先以台北思考，當會造成台北的汙染以及資源耗損太大，才會思考往中南部丟。
哪件事又最具代表性？
不就是連勝文在選台北市長時提出的北狗南送。請問一下你們連家有想把你們家的財產丟到中南部來嗎？沒有，那為什麼流浪狗問題要往中南部丟？
先前賴揆已經大力的推動要將台北減壓，要讓台北減壓，就是要在其他縣市創造工作機會，讓台北的人可以回流到外縣市，不要所有的人都往台北擠。
這個決策請問能為台北減什麼壓？不就只會將更多人引到台北去而已？那台北要減什麼壓？
把金融科學園區放在其他縣市，能有效提高縣市間的平衡嗎？
每一個園區的設立，尤其是國家強立扶植產業的設立，都是會造成一個地區未來長久的影響。台灣每年的金控獲利數字可觀，一堆總公司在台北的金控公司為台北市創造了大量的稅收，這就是為什麼台北市明明沒有工業，可是卻可以在稅收上大量的進帳原因之一。
所以這個金融科技園區的外放，是可以為其他縣市帶來效益的，也是可以減少台北的環境壓力，結果顧立雄主委卻還是以台北為中心在思考。金融是國家一個很重要的產業，金融科技也是未來的重要產業之一，當你放在台北以外，可以成為當地一個重要產業，不但可以引領產業轉型，對平衡區域也會有深遠的影響。
我只能說，當把這些可以創造工作機會以及產業資源全集中在台北，對中南東部區域平衡，只想到用前瞻這種基礎建設砸錢的方式，你砸十個前瞻、百個前瞻下來，人口還是集中在北部，經濟發展還是集中在北部，中南部還是一樣被磁吸。
這樣的決策，真的符合賴院長的台北減壓的目標嗎？
——
（本文經投稿作者 schizophrena 授權刊登，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題，原標題為〈又是個天龍人思考的決策 — 為什麼石化總考量在中南部設廠而金融科技園區要卻在台北市〉。圖片來源：Toomore Chiang, CC Licensed。）
推薦閱讀
【oBike 用戶數據大揭密】台北民眾單車行為破解：大家都騎車去哪兒？
台北開車族大調查：每年浪費 14 天的時間在塞車跟找車位，等同於整整兩個年假啊！
中國記者在台北蘋果店門口蹲了整晚，不解台灣人為何通宵等 iPhone X ？
