圖片來源：戴季全臉書貼文。
【我們為什麼挑選這篇文章】
近期，政府積極推動晶片身分證，並且在最近釋出了相關的設計圖說，並準備舉辦公聽會與邀請專家開會，商討進一步的可能性。
晶片身分證擁有許多的好處，像是數位化的資料、多合一服務整合等，但在這些優點之下，也有人對於個人資料的安全、駭客攻擊、政府侵犯隱私等等有所疑慮。
究竟推動晶片身分證孰優孰劣？
（責任編輯：林厚勳）
台灣要或不要全面推動晶片身分證？
我傾向要。這個方向正確，無論技術面、政治面與社會面，都是大工程。更進一步的問題可能是，我們要的是晶片身分證，還是數位身分證？
如果做到了，這個國家會不會更好？我們會不會有更好的生活？
如果我們可以更有效地使用政府各項服務，電子發票可以直接歸戶，公司的薪資發放與收入可以直接即時與國稅局核對。我可以用手機投票，我可以有一個我在台灣的帳號，積極參與決定各種政策，在中央與地方政策層級正式表達我的意見，在各項事務上網路公投。
我們可以打造建立一個，透過網路自由開放特性，而實質民主的社會，一個真正的民主台灣。
我們可能需要付出的代價？
不過，在這之前，我們仍然要問，要做到這些，我們可能需要付出什麼代價？侵犯隱私和侵犯人權，是所有人的憂慮。但讓我們務實的環顧四周，我們早已經身處這樣的環境了，想要知道人民的蹤跡和監控，根本不需要數位身分證。各種監視器、行車記錄器、臉書紀錄、購物紀錄、瀏覽紀錄等就綽綽有餘。人臉可以辨識解鎖支付，日本和美國的機場，也都已經有我的全套指紋，可以快速通關了。問題不在這些技術可以做什麼，關鍵在我們有沒有足夠的人權意識與力量，限制國家與政客不能做什麼。
重點是怎麼使用
最諷刺的是，網路開放的技術特性，在缺乏健全的自由民主社會體制下，反而成為獨裁者的最佳統治工具。
數位工具掌握在什麼樣的統治者手上，會有完全相反地極化作用與面貌。這是為什麼，在無法阻擋的網路軟體技術快速發展的現實下，台灣最好的選擇，是擁抱這些技術、快速適應這些技術，確保這些技術的使用方式，成為實質民主的最佳助力而不是阻力。
從國際現實來看，台灣作為第三波民主化國家的指標，又在中美之間與多極化國際趨勢下，我們更應該積極推動數位民主，更進一步說，還有誰比我們更適合推動數位民主？台灣擁有這個歷史機會和現實挑戰，需要正面面對並挑戰這個趨勢。網路公投是技術趨勢使然，區塊鏈可以作為信任投票的技術基礎。
全面推動數位身分
內政部不應該侷限在全面換發實體晶片身分證，而是全面推動數位身分，發展數位國家。做法上非常簡單，讓人民可以持金融/信用卡歸戶（account link），開辦數位身分的服務即可。
與其由政府強制全面換發身分證，政府更應該打造數位服務，讓國民選擇要不要自己申請數位身分證（帳號），自行決定要不要換發功能強大的數位身分證，額外依據服務決定要不要開啟指紋或人臉等生物辨識功能。
我支持內政部、行政院與總統，堅持這個方向，建議邀集民間資安與服務應用業者，全力合作打造人權至上的數位國家。
如果當局不發展的國家的數位身分，網民會。因為網路上的人們會問，是誰，如此懼怕台灣真的發展成為實質的開放民主國家？
文章內容來源：戴季全臉書。
（本文提供合作夥伴轉載）
延伸閱讀
台灣推無現金支付 ── 除了消滅殘害生命的電子發票外，還有什麼好處？
逼逼！晶片國民身分證多卡合一明年上路，這張卡再也掉不得
連非洲都不如了！奈及利亞新身分證一卡多功竟還能當信用卡刷
