【我們為什麼挑選這篇文章】
中國崛起，對台灣一定就是傷害？其實並不盡然，也許台灣可以利用中美之間的關係、台北之間的斡旋，從中找到產業轉型的契機。不管是 FTA（自由貿易協定）或是台美貿易關係，對台灣來說都極具戰略意義。
除了此篇文章的論點之外，臺北市政府市政顧問洪智坤也認為，今年底的台美 TIFA（貿易投資架構協定）也可能即將開放，值得台灣各產業提高警覺，緊抓機會。（責任編輯：陳君毅）
中國崛起（and the rise of the rest），中美在政治和經濟的摩擦越來越白熱化。
台美關係的思考，應該要放在這個基本框架下看（旁邊還有南北韓、日本和東南亞，印度與印尼的影響力也正在上升中）：美國必然把台美關係當操作槓桿，而非一般可完全交易的籌碼，不大容易把整個把台灣「賣給中國」。在這個前提下，過去談的 FTA 或正在發展的台美貿易關係，對台灣極具戰略意義。
台美經貿的項目組合，會是台灣政治戰略操作的重要範疇。對美國來說，畜產（美牛豬）、網路或軍事武器外銷，都是重點項目。其中，「看起來」符合台灣利益的項目，非網路經濟莫屬，這個項目不僅可搭配軟硬體生態的短中期進階發展，也具備台灣產業架構的長期價值。
總體而言，台灣的產業發展路徑，與美國關係密切不可分。
過去，台灣從農業、輕工業（石化紡織）、重工業（中鋼、汽車）、轉到高科技，幾乎都是我們配合美國的項目。回顧歷史，台灣還在農業發展階段的時候，還以日本為主要配合對象，到輕工業紡織（的市場）時代就開始有點分散了，重工業發展期（汽車、煉鋼）不算明顯成功，至半導體高科技階段，便很明顯地往美國甚至歐洲走。
BenQ 併購西門子、Acer 在歐洲市場（還找了義大利籍的執行長）的發展，都是當時往歐洲市場拓展的結果。
台灣以貿易作為突破島國資源限制的經濟發展戰略，國際貿易的策略思考若不足或偏頗，對整個國家的長期發展會帶來致命影響。
馬英九當政後往中國靠攏，市場方向上雖然符合全球趨勢，但因為中國當時的技術落後太多，我們反而在新技術的發展上缺乏誘因。結果到現在，中國佔我們出口量高達 40%。現在中國技術跟上來了，就反過來企圖跟台灣競爭。
看未來比看過去更具建設性，從現實角度來看，若能中國崛起，在現時能對台灣產業造成研發投入的刺激效果，會是好的。
搭配美國的企圖和佈局，我們在台美貿易關係上，軍售是個指標，另外兩大關鍵項目，一個是美牛／豬、一個是網路經濟合作，我們都應該從戰略高度來思考適合台灣的策略。
——
圖片來源：Pixabay, CC Licensed。
延伸閱讀
中國加碼「買台青」，新鮮人月薪 5 萬！台灣學生：我很現實，哪裡有錢我就往哪去
資策會 2018 年科技趨勢報告：台灣 AI 潛力比中國強，是喔？
【低薪惹禍，誰想待鬼島？】時代雜誌：台灣人才外流，中國受惠