【我們為什麼挑選這篇文章】台灣薪資為什麼凍漲？除了老人把持之外，你講不講得出一些其他的原因？小狐狸科技的創辦人曾于洲便提出了三大點：台灣產業沒有升級、外匯存底問題，以及落後的公司法。除此之外，他也點出了一個未來方向，期許年輕人加入新創公司，再次創造台灣經濟高峰（責任編輯：陳君毅）
文：曾于洲（小狐狸科技創辦人）
因緣際會認識了幾個還在學校，或剛畢業的小學妹小學弟。我很驚訝，現在碩士畢業的起薪，居然比我當年出社會時還少。我隨手拿了計算機算了一下，假設每年通膨 1.2%，從我 2000 年剛出社會至今，物價的成長就是 1.012 的 16 次方。這樣算起來，現在的物價，約略是 2000 年時的 1.2 倍。然而，薪資卻沒有成長？
很多年以來，我一直對於台灣經濟停滯不前，薪資凍長的原因感到好奇。曾經以為，是政黨 A 的問題。當政黨 A 與 B 都執政過後，我才發現，原來跟政黨沒有關係。在許多的觀察以後，我才瞭解了薪資沒有漲的最根本原因。
這個原因，就是過去二十年來，台灣的產業沒有升級。
我們可以想想，現在台灣檯面上知名的企業，有多少是在過去二十年內創立的？為什麼竹科的大老闆，多是交大畢業的四年級生？Google 的創辦人是六年級生，Facebook 的創辦人是七年級生。
而台灣的五、六、七年級生，都去哪裡了？
台灣的經濟主力是電子製造業，以外銷為主。電子製造業在多年的發展下，已經是成熟產業，或者也可以說，已經是近乎傳產的地步了。許多電子製造業公司，在成熟產業缺乏差異化，又過度競爭的情況下，僅能守著 3~4% 的利潤。公司賺不到錢，自然無法給員工優渥的薪資。而由外銷產業所帶動的內需服務業，更是落入非常低薪的地步。文創也是另一個慘業，人民沒有閒錢，怎會在提供娛樂的文創業消費呢？
台灣產業為何沒有升級？
台灣產業沒有升級，有很多原因。而其中一個很大的原因，就是匯率控制。
曾經，台灣的經濟主力，是傳統勞力密集的製造業。台灣製造的成衣、雨傘、鞋子等等，曾經外銷全球。1985 年，台幣兌美金匯率，約為 40 比 1。1989 年，台幣升值到 25 比 1。升值過於迅速，淘汰了毛利低、競爭力不佳的傳統製造業。
原本投於勞力密集製造業的資金，轉而投向電子業；此外政府為填補勞力密集產業衰退的缺口，全力支持高科技產業，造成了一波產業升級。原本技術密集度低的產業，在 1981 到 1986 年，佔台灣出口比例大約 74%。由 1987 年為起點，比例逐年下降。到了 2000 年，技術密集度低的產業佔出口比例，只剩下 52%。
一個新產業的最大好處，就是在未充分競爭的環境下，擁有非常好的利潤。當年在科技園區工作的工程師，叫做科技新貴，因為薪水與股票太優渥了。現在園區的薪水雖然也不差，但離當年科技新貴前輩們的薪水等級，還是差了一大截。
台灣外匯存底全球第五，值得驕傲嗎？
央行總裁彭淮南 1998 年上任，從此與美金的匯率，鎖死在 30 比 1，俗稱「彭淮南防線」。台商賺了很多外匯回來，必須換成台幣才能花用。對台幣的需求上升，會造成台幣升值。台灣央行為了阻止台幣升值，守住 30 元大關以保持外銷競爭力，就印台幣來買外匯，結果造成台灣外匯存底全球第五名。
以台灣這麼小的國家而言，外匯存底全球第五，值得驕傲嗎？
其實，高外匯存底，是慢性毒藥。經營效率不佳的企業因為匯率穩定，就算只有賺 3%，只要台幣升值幅度不大，仍得以存活。由數據上來看，失業率低、人人有飯吃似乎不錯，但若過多經營效率不佳的企業存在，卻變成全民均貧。企業不賺錢造成台灣集體性低薪，進而引發頂尖人才外流，招募國外優秀人才也相對困難，削弱了台灣企業的競爭力，變成惡性循環。
央行為了企業與就業的穩定，進行匯率控制，卻間接妨礙了產業升級。經營效率不佳的企業無法被自然淘汰，資金與人才被鎖在這些企業。造成新創企業，必須花更多的成本，與大公司搶資金與人才。反觀芬蘭，Nokia 經營不善，芬蘭政府並未出手救援，釋出的人才加入新創手機遊戲產業，包括了憤怒鳥遊戲的母公司在內，反而造就了另一個蓬勃發展的產業。
由於這些結構化的因素，這二十年來，台灣沒有產業升級，利潤持續降低，經濟原地踏步。
此外，外匯存底的代價，就是台幣供給多，實質購買力變低。以房價為例，由於投資房市比股市更賺錢，過多的資金流入房市，哄抬房價，造成一般百姓只能望房價興嘆。如果，貨幣供給少，利率不這麼低，貸房貸沒這麼容易；如果，台商的獲利很好，投資股市比房市還賺錢，是否房價不會飆到現在這麼誇張的地步？如果，這些資金能有效地導入新創產業，是不是會有產業升級的可能性？
落後的公司法
有新創企業，才有產業升級。而台灣落後的公司法，卻在扯新創公司的後腿。
台灣的公司法，規定股價一股票面價值 10 元，台灣上市公司的股票市價平均約 30~50 元之間。一般由公司成立，到成為上市公司，約需要 7 到 10 年的時間，如果一家風險基金(Venture Capital)，在某新創事業甚麼都不是的時候，不溢價用 10 元買進股票，7~10 年後，若此新創公司經營極為優異，成功上市了，則平均可以賺 3~5 倍。
這代表了，台灣的風險基金，必須投 5 家新創，就有一家成功，而且還得是非常優異，得以上市的成功，才不會虧本。然而，早期新創公司的成功率，卻是遠低於五分之一。所以在新創圈，我們都知道，台灣少有投早期新創的資金。
台灣創投，喜歡投新創公司的中晚期，最好是新創公司快要上市了，投了可以現賺一筆。然而新創最需要資金的時期，卻是早期。在台灣做科技新創，沒有富爸爸，很不容易。
以美國為例，並不要求公司創立時的股票須有票面價值，初始股票價值由公司自行決定，可以是 0.1，也可以是 0.01 元。若經營效率好，股價由 0.1 漲到 10 元，則是 100 倍的收益。風險基金/天使基金的投資組合則是以幾十/一百家計算，因為，就算投百只中ㄧ，還是能損益兩平。投百中三，可以賺三倍。
這是為什麼有些新創團隊說，在美國(與中國)，只是上台做個簡報，就拿到錢了，在台灣，投資者問獲利了嗎？公司營收多少？新創者心裡想，如果已經獲利了，還需要你的資金嗎？
所幸政府法令漸漸在改善。2015 年修改了公司法，加入了閉鎖型公司相關法條，允許公司發行無面額股，或自行決定每股票面價值。雖然，在法條的完整面與執行面上，都還有一大段路要走。
現在的新創公司，就是未來的產業升級
匯率控制，政策失調，法令落後，政府看到了嗎？這是一個溫水煮青蛙的過程。台灣人正在小確幸當中，邁向一個貧富差距相對小，卻均貧的未來。
現在的新創，就是未來的產業升級。政府用對方法了嗎？
如果愛台灣，如果要幫助台灣擁有一個更美好的未來，請大家支持新創，加入新創公司，為台灣盡一份心力。
——
（本文經投稿作者 曾于洲 授權刊登，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題。意投稿者可寄至：[email protected]，經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。圖片來源：Flickr, CC Licensed。）
延伸閱讀
【薪水夠只是基本】台灣觀光教父親自傳授：做到這三點，員工來了就不想走啦！
台灣軟體工程師到美國找工作指南：從「心態」到「談薪水」一次搞懂
「薪資低到世界有名！」杜奕瑾破解 AI 神級人才不回台灣理由
