【我們為什麼挑選這篇文章】Fintech是最近的一個重要風口,不管是金融業還是科技業都想跨足。不過,金融科技跟科技金融有什麼不同?這篇文章就由金融界及科技業人士一同探討其中定義。(責任編輯:黃筱雯)

雷鋒網(公眾號:雷鋒網)報導,日前,由萬聯網主辦的第四屆中國供應鏈金融創新高峰論壇在深圳舉行。融信通副總裁張明裕、布比聯合創始人兼CTO王璟、樂商雲集CEO張宇焱、京東金融副總裁王琳、網錄科技CEO呂旭軍五位企業家出席會議並圍繞「Fintech與Techfin定義與盈利模式差異」展開了精彩的對話。主持人是厚樸金融董事長李書文。

以下是內容詳情,雷鋒網作了不改變原意的編輯。

如何定義金融科技與科技金融

李書文:這兩年金融科技與科技金融火的一塌糊塗,請問金融科技和科技金融究竟有什麼不同?

融信通副總裁張明裕:如果是金融公司首先得有金融牌照,如果不持牌那就是科技公司,通過平台可以放款。銀行是左手進錢右手出錢,賺的是息差。

不需要去糾結它到底是什麼公司。就像我叫張明裕,但是我要出境的時候寫的就是明裕張,但在中國我還是想叫張明裕。

樂商雲集CEO張宇焱:可以劃分三個階段,第一個階段叫金融科技即為金融服務的科學技術,科技就是一個工具。第二個階段叫科技金融,科技化的金融企業,例如近期高盛宣稱自己是科技公司了,它的技術人員已經超過了金融業務人員。第三最終階段是科技和金融相融合,無所謂稱呼,無金融不科技,無科技不金融,界限已經非常模糊了。可能未來最大的科技公司不在矽谷是在華爾街。

網錄科技CEO呂旭軍:回國以後,我發現不管是科技公司還是金融公司,大家都在做同樣的事情,都要做金融,所以科技和金融緊密地結合在一起,不管有沒有牌照。

公司間盈利模式差異與最大障礙

李書文:各位企業不論是做供應鏈金融的服務還是做供應鏈金融,盈利模式是什麼?第二個問題,科技公司吃費用的過程中遇到的最大問題是什麼?

布比聯合CTO王璟:我們是一家科技公司,收的是服務費。理想情況下是收服務費,如果再不理想的情況就是收項目費,再不理想的情況就是免費服務。

所謂的遇到障礙,首先是區塊鏈是一個太技術的技術,我們花了兩年的時間去教育客戶,這中間基本上就是免費的,其次行業內各種牛鬼蛇神都說自己做區塊鏈,競爭激烈。

另外,還是國內和國外的環境存在本質的差異,國外非常尊重技術,為一次咨詢、一次交流都願意付費,但是在國內,公司希望是免費講解、培訓,然後一聽說項目立項需要一年就很容易黃了。

樂商雲集CEO張宇焱:我們是吃服務費的,因為吃息差是違法的。我們過去提供的服務也涉及到供應鏈金融的核心,就是提供數據。所有金融的核心都是數據,有了數據怎麼都好辦,可以做風控模型、定價等。尤其供應鏈金融針對中小型企業,數據來源更加難以獲得。所以我們公司一直致力於解決如何獲得數據的問題,如何驗證數據真實性,這是我們的核心價值。

遇到的最大困難也是在這裡,

我們從過去做到今天,忽然發現數據的獲得或者數據的驗證這條路走不通,要麼很難獲得數據,要麼獲得數據以後很難驗證,要去驗證成本極高,這樣經常導致業務做不下去。所以這也是我們要做區塊鏈的原因,區塊鏈是能真正解決數據真實性和低成本的技術。

不過,不要把區塊鏈當成技術手段,區塊鏈更多的是一種思想。我們圈子有一句話,區塊鏈出現之前是互聯網1.0,而區塊鏈從根本上改變了科技的組織方式,以前的科技是集權化、機構中心化的,而區塊鏈可以說是民主化。

京東金融副總裁王琳:我們公司是吃息差的,也準備一直吃下去,但是我們也衍生出了吃服務費的團隊。我們遇到的最大問題是,供應鏈本來應該是個長鏈,在這個長鏈上形成一個完整的生態,這是一個供應鏈的理想狀態,但是我們經常面臨大家都在爭搶鏈上各個環節的業務機會,而忽略中間的成本和風險,導致生態和長鏈無法搭建。

所以我也想呼籲一下大家,在做新業務的時候先做一個合理評估,開放合作,尋求共贏。

延伸閱讀

市值 750 億美元稱霸金融業後,螞蟻金服下一步是:先換 CEO
【這只是阿里旗下子公司之一】螞蟻金服估值 750 億美元,比高盛銀行市值還要高
【效率暴增上億倍】摩根銀行用 Fintech,36 萬小時工作機器幾秒內解決

(本文經合作夥伴雷鋒網授權轉載,並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題,原文標題為〈螞蟻轉型科技金融,高盛稱其科技公司,金融科技與科技金融差異何在?〉。首圖來源:螞蟻金服官網