【我們為什麼編譯這篇文章】我們都知道分享經濟夯的時候有多夯，但現在的它似乎快把運氣用光了。
舉Airbnb為例，目前新加坡跟紐約都已經立法限制他們的網站與短期出租方式，各國似乎也有意跟進。如今，分享經濟在各國幾乎都處於弱勢地位，那麼未來還有它的一席之地嗎？（責任編輯：方綺）
新加坡政府通過了一項禁止Airbnb的法案──這也將使的短期出租也變得更加困難。
因此，現在新加坡的任何租約都不得低於六個月，違規者將會重罰141400美元，或者──至少坐牢一年。
對此，Airbnb也沒有乖乖坐著接受這條法律。他們發表了一項聲明：「我們對這條新立法十分失望。」
我們一再地想要推動一個處理這種事物的新部門，我們希望可以促成一個負責任的共享住宅生活。然而，突然迸出了這條法案，讓我們覺得非常失望，而且這阻礙了社會進步。
在新加坡，有超過50%的屋主跟他人「共居」，也就是分享他們自己住的地方。對許多新加坡人來說，將他們的房屋出租到Airbnb是一個非常方便、簡單的營利機會，根據我們的調查，他們平均每年可以賺到5000美元。這可以讓多少人支付自己的貸款、水電費與各種開支？
新加坡政府也做出回應。自從有了Airbnb之後，住戶在短期租賃期間向警方投訴的數量增加了百分之60，雖然他們也不太確定有哪些案件與Airbnb直接相關。
「還有，他們應該盡力把自己塑造成一個飯店，具有認證與保障的飯店，而非一般住宅。」政府發言人這樣說。
那麼，就代表如果現在去新加坡的遊客租不到Airbnb的房子了嗎？答案是否定的，目前遊客們還是看租到網站架上的房子，但短期內應該不會再新增、且政府後續也會嚴查。
除了新加坡之外，Airbnb在另一處也遭受重大挫折──紐約。
▲連Airbnb營收重鎮紐約，都遭法規限制。
紐約提起了一場新法案：Airbnb違反當地房地產法規，若是繼續營業將會重罰。對此，Airbnb更不甘示弱的回告：「新的法律將會造成無法彌補的傷害。」
要說這場戰爭到底誰輸誰贏，只能跟大家報告目前戰況：Airbnb占下風。荷蘭、巴塞隆納等地都在「整肅」當中，而柏林大多已經全面禁止Airbnb。
其實，也難怪Airbnb會暴跳如雷。因為他們最大的市場就在美國，而那位禁止他們的紐約市則為他們帶來了10億美元的收入。但從去年開始，Airbnb在紐約的盈餘就逐漸地減少當中。
甚至眾議員Linda B. Rosenthal還說：「紐約是個大膽的都市，希望藉由紐約的行動，引領其他國家的步伐。」世界似乎正逐漸排除分享經濟，各國都開始立法遏止其版圖的延伸。
十年之後，我們是否還能再見到分享經濟呢？
延伸閱讀：
Uber 2/10 在台停止服務，政府在這場分享經濟戰役中真的贏了嗎？
Airbnb 定義分享經濟：與政府合作，負擔起社會建構的責任─專訪Airbnb 公共政策全球總監Chris Lehane
醒醒分享經濟已死！在網上共享電鑽、洗衣機根本是穩賠商業模式
參考資料
New York Times：Airbnb Sues Over New Law Regulating New York Rentals New York Times：Airbnb Ends Fight With New York City Over Fines e27：Singapore govt to enforce ban on Airbnb rentals, but alternatives could be on the way 圖片來源：unsplash、Mighty Travels , CC Licensed，本文提供合作夥伴轉載。
