【我們為什麼挑選這篇文章】在美國總統大選時期，一反矽谷風向，支持川普的著名投資人Peter Thiel最近接受紐約時報採訪，這篇文章統整了ㄧ些快問快答及Peter Thiel對川普上任後的預期看法。（責任編輯：黃筱雯）
作者/ 李慕白@Botdir.io
快問快答篇
1. 加州應該獨立？
是。我覺得這樣很好，對加州好，對其他州也好，還有助於川普先生贏得連任。
2. 人們過高評價了梅莉史翠普（日前，梅姨在金球獎強烈抨擊了川普）。
是。很可能她是過度吹捧，也正是說她被過高評價的那群人在吹捧她。
3. 你安排了川普總統矽谷會議的座位順序。
不是。
4. 你吃過自己投資的，3D列印的肉。
沒有。
5. 星球大戰裡的銀河帝國臭名昭彰。
不是。
6. 比起星際大戰，你更喜歡星際迷航。
不是。星際大戰更棒。我是資本主義者。星際大戰是資本主義故事，而星際迷航是共產主義電影。星際迷航裡面沒有錢的概念，因為傳輸機能製造你所需的一切物資。而星際大戰的故事，開始於韓索羅欠下一筆債務。因此可以說，星際大戰的情節是由錢推進的。
7. 川普的部分推特是你寫的。
不是。
8. 川普電梯是新魔多（《魔戒》中魔王索羅統治的王國。而川普大廈的純金電梯是炫富和直播的聖地）
不是。但挺接近了。
9. 你從來沒在川普酒店住過。
不是。我在紐約住過川普國際。
10. 根據華爾街的報導，Bridgewater基金公司（世界上最大的對衝基金公司）正在打造一套類似GPS的算法，告訴員工什麼時候該做什麼，我們都應該這樣。
不同意。總有人薪酬過高，總有人超級不開心。那算法看起來不能提升幸福感。
11. 就像貝佐斯在十月份對你的評價那樣，逆向投資者經常犯錯。
不對。
12. 自由主義者不寬容。
我同意，但這個觀點過於片面，這取決於自由主義者所處的環境。如果是來自阿拉巴馬州某小鎮的一個無神論者，可能是全世界最寬容的人。
13. 樂觀主義不再有市場。
這個問題很復雜。樂觀主義對部分人永遠適用，但是這樣的人不多。
14. 祖克伯穿著睡衣，遊說你投Facebook。
不是。真實情況是Sean Parker勸他穿著睡衣去紅杉，某種程度上是在羞辱對方。
15. 祖克伯對投資人演說得不怎麼樣。
確實。他當時只有19歲，完全內向性格，說得也不多。當你的團隊很糟糕的時候，在投資人面前必須講得精彩；而當你的公司特別棒的時候，沒有必要。
16. Facebook是個媒體公司。
我覺得對外最好是說「不是」。
17. 媒體應該信任Facebook。
同意。但是如何信任？關於Facebook誤導用戶的陰謀論說法，數量多到不可理喻。
18. 在歐巴馬執政時期，Google權力過大。
是。比起小布什時期的美孚還要大。
19. 蘋果的時代結束了。
是。我們已經知道智慧手機是什麼，能做什麼。這不是庫克的問題，只是這個領域不會再有任何創新。
20. 在川普政府你不會任職。
是。我想待在矽谷，盡可能幫助川普先生，不會全職擔任職位。
21. 你不喜歡你在HBO《矽谷》中的角色。
不是。我喜歡Peter Gregory，還看了第一季，在劇中他過世了。我想特立獨行的怪人總比邪惡的壞人好。
22. 你的飲食習慣很獨特。
是。原始人飲食法。
23. 人不應該吃糖。
是。我們布道，但不經常實操。
24. 股市存在大泡沫。
是。
25. 川普是不是和Elon Musk很像？
這麼回答我就麻煩了，但他們確實是。他們都是神一般的銷售大師，令人敬畏的大人物。
川普的科技小幫手，對未來都有哪些思考？
讓別人去膽戰心驚地覺得川普會改革過猛吧，Peter Thiel只擔心川普在改變的路上走得不夠遠。這位知名的逆向風投家加入了川普的就職過渡團隊: 『每個人都說，川普會將一切都大肆改變。但可能川普只改革了一點點。對我來說，這才是合理的潛在風險。』
Peter Thiel本人是活生生的矛盾結合體，對此他挺自在：他被派去在末日拯救世人。但他也在幫助一個被視為危害地球的男人。
在最近川普大廈召開的科技界領袖圓桌會議中——當然也是由Thiel先生組織的——未來總統深情地愛撫Thiel的手，把所有解讀肢體語言的專家嚇瘋了。
他說道：希望這一幕在電視上，看起來不是太古（gay）裡（ㄌㄧˇ）古（gay）怪（ㄑㄧˋ）。
至於是否向『反川普』的科技大佬陣營施加壓力，比如Jeff Bezos和Elon Musk，他回應道：「一開始，所有人都擔心他們是唯一到場的。後來，所有人都擔心他們會唯一沒到場的。公司越大，越不想被邊緣化。」
「 如果你是大公司CEO的話，都會直白說明自己不關心政治，或是表明政治立場。今年，大家卻在比誰更能反對川普。『如果川普贏了，我就吃襪子! 』『 我吃鞋子! 』『 我吃鞋子，然後光著腳移民去墨西哥。』 某種程度上，矽谷比曼哈頓都來勁。在大選一周後我和一些對衝基金的人聊了下，他們此前並沒有支持川普。突然，股市上漲了，他們想：『我都不知道自己之前幹嘛那麼反對他。』 」
如果讀過《從0到1》這本書，就可以猜到Peter Thiel更傾向於支持川普。書中寫出了他思想體系的三個層面：勇敢，甚至魯莽行事，好過平庸；糟糕的計劃勝於沒有計劃；銷售和產品本身一樣重要。
但是，他也被描繪成被矽谷孤立的人，因為捐給川普125萬美元而遭受譴責。批評他的人很想知道，為什麼身為同性戀，他卻會支持川普，後者明明傾向於提名限制同性戀權利的大法官；為什麼身為未來主義者，會支持一個捍衛石油產業，將商業利益置於環境保護之上，堅持認為可以逆轉全球化效應、回到美國製造的人呢？
這是Peter Thiel 以前談過的話題，在他看來，矽谷沒有完成更重大的使命。『智慧手機產業讓我們偏離了初心，而地鐵已經一百歲了。』
他認為人類的暴力因子比傳染病或是機器人軍隊都可怕。矛盾的是，他樂於投資專注延長人類壽命的生物科技公司，也投資給建造海上烏托邦的科技團隊，整個矽谷好像對『長生不老』有著謎一樣的狂熱。
有很多人都在賭川普會垮台，但是他不覺得會為他今日的角色，所做的一切而後悔。
『我的期待非常低，所以不會失望。』Peter Thiel如此總結道。
延伸閱讀
【矽谷最危險的男人】Peter Thiel 被外媒列為「網路界危險人物」，支持川普錯了嗎？
【那畫面太美我不敢看】Peter Thiel 幫川普約一票矽谷大咖，川普希望大家能愛他
【川普登基！】Peter Thiel 壓對寶，賭美國需要狂人帶頭把國家「砍掉重練」
評台灣創業政策，Paypal 創辦人 Peter Thiel：政府會做出正確投資決策嗎？
（本文經合作夥伴虎嗅網授權轉載，並同意 TechOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈Peter Thiel快問快答：川普的科技智囊正在琢磨什麼？〉。首圖來源：Steve Jurvetson,CC Licensed）
