「型塑臺灣數位生活型態的未來願景－共享經濟」此一議題，之前已針對 Uber 開過，而昨天晚上在行政院也就 Airbnb 進行了討論：到底政府該怎麼應對 Airbnb ？
會中羅列了若干問題，包含是否該允許 Airbnb 形式？是否該強致納稅？如果允許，相應管理層級為何？
整體討論方向趨向同意，主要的反對點在於目前 Airbnb「妾身未明」，無法提供旅客「正規的保障」。
此外，其他意見多數是贊同，但需要政府提供一個「明確的適用法規」；多數與會者認為，Airbnb 主要是提供不同的管道，也提供外國旅客來台時方便尋找住宿地點。而在法規討論上，就有人提到房東有超過三間以上房源在出租、出租天數到一定日數以上，都應該視為營利行為（並非剛好有空房「共享」的概念），這樣就應該要繳納相對應的稅款。
更多可以參考當天開會狀況：https://livehouse.in/channel/vtaiwan
事實上，儘管 Airbnb 跟 Uber 一樣都是共享經濟的代表，但在與政府協調這一部分，兩者的表現相差甚遠。比起頻頻引發衝突，與各國政府產生不少齟齬的 Uber，Airbnb 可以說「識相」多了，從一開始的反抗到後來儘量配合政府的要求。
如同繳稅，Airbnb 就乖乖的配合舊金山當地政府管制，還補繳了 2500 萬美金的稅款，此外，他們也配合如波特蘭、阿姆斯特丹等 7 個地區的法規代收旅館稅，從而被監管機構正式承認，轉身為合法經營。
（參考資料：vTaiwan 會議記錄、vTaiwan、NY DailyNews；圖片來源：Airbnb）