《TO》導讀：還記得二月時我們曾報導過《國際級專利流氓 IV 告贏賽門鐵克，今年五月換趨勢科技上法庭》，當初就是 Intellectual Ventures 控告賽門鐵克成功，打算繼續告趨勢科技。
當時的報導獲得許多的迴響，也讓人思考在科技新創的領域上，這些專利流氓真的是阻礙創新的最大元兇。
沒想到，時隔兩個月，美國法庭駁回了這家專利流氓的專利所有權，不僅讓他們告不了趨勢科技，連之前賽門鐵克一案也說不定將有所變動。
下面，我們來看看這位法官是怎麼說的。
日前，一名美國法官在專利買賣公司 Intellectual Ventures（以下簡稱 IV）打算控告趨勢科技（Trend Micro Inc）侵犯專利權前，宣告該公司所擁有的兩項專利「失效」！
IV 在 2010 年控告了趨勢科技與賽門鐵克侵占其「電子郵件」與「軟體安全（此處指網路保護等相關產品技術）」的專利權。
美國德拉威州的地區法官 Leonard Stark 在週三（4/22）提到，這兩項專利權都太過於抽象，不應該受到專利的保護。而這項裁定相當可能就代表了 IV 控告 Trend Micro 侵權的訴訟大概不會再繼續下去。
另一方面，IV 在之前和賽門鐵克（Symantec Corp）的勝訴賠償金 1700 萬也有減少的可能性；因為在該項訴訟當中賽門鐵克被判定侵權的兩項專利權中，其中一樣就包括了法官在上週三宣布無效的兩項專利權之一。
這次趨勢科技與賽門鐵克的案件，也讓 Stark 必須分析當中涉及的專利，並依照分析結果決定是否在最高法院先例參考中賦予上訴的權力。目前，Stark 認為 IV 是沒有上訴權力的。但是關於第三項的專利權的正當性他則不否認，不過這並不在本次與趨勢科技的訴訟範圍內。
目前 IV 與趨勢科技的代表並沒有馬上做出說明。
（註：IV 與賽門鐵克；以及與趨勢科技之訴訟，為德拉威州地方法院訴訟，編號分別為 10-1067、12-1581。）
《TO》短評：從這個案子的判決，可以感受到美國的法制系統也體認到了軟體業（甚至是新硬體）不能用傳統硬體專利思維來思考。因為傳統硬體是靠規模化賺錢，所以他們很怕被抄、專利很重要，但軟體與新硬體的商業模式並不一樣，對於「專利」的定義或許也該有所調整。
後續趨勢科技執行長陳怡樺訪問：打死蟑螂連 Google 都來電致賀！趨勢科技 1825 天奮戰專利蟑螂史
（圖片、資料來源：CNBC）
