《TO》導讀：國發會要在臺北花博打造「臺北小矽谷」，但想要產業轉型，發展為科技中心，「臺北」本身的優、劣勢有哪些？國發會、北市府搞清楚了嗎？
而在這之前，以 CES 及賭城聞名的拉斯維加斯同樣在近來顯示出他們急欲轉型、走向科技的企圖心，《TechCrunch》很好奇究竟拉斯維加斯有什麼底氣這樣說？因此他們深入走進這個城市，分析他們的優劣勢，甚至還有機會與威脅（與 SWOT 分析著重的面相差不多）。或許我們也可以從中吸取一些經驗與教訓？
原文來自《TechCrunch》，作者是《TC》作家 Ingrid Lunden，本文為第一人稱編譯。
年初時，成千上萬的人為了 CES 展湧進了美國賭城拉斯維加斯，他們或為了能買到便宜的電視、機器人、或是最新的自拍神器。而我們也動身前往，並且打破一般大眾印象，希望能一窺現今拉斯維加斯的科技發展層面。
一群年輕創業家（如 Zappos 的創辦人 Tony Hsieh），輕甩著投資者給的 3.5 億美金，在拉斯維加斯市中心建立了新的經濟體，並藉著投資主題相當一致的拉斯維加斯科技基金（Vegas Tech Fund）來幫助新創公司建立據點。
這樣的努力我們可以從許多面向來切入：
首先，並且可能是最重要的一點，這樣的做法不但聰明而且相當實際；這塊破舊不堪、受到忽視的市中心區域正相當渴望更新，而且這裡本身就已經存留了過去的建物與基本建設，以此為基礎做改建將大大節省了成本。
再加上現今科技產業從矽谷去中心化的大趨勢下，我們在這看到一個在密西根州的大急流城所發展的相似計畫 — The Mill，就不讓人感到驚訝了。
但在另一方面，這個拉斯維加斯計畫似乎太過野心，並且在執行上也不是相當完美。這可能是因為當地政府向來的做事方式導致，一旦某個產業開始呈現老態，他們就抱持著「那就在別的地方扶植全新的產業就好了」的心態，使得市中心發展成了經濟鬼城。
這個根深蒂固的傳統（至今還在拉斯維加斯實行，甚至在最壞的次級房貸時期也只有稍微的衰退）能被翻轉嗎？
據我們所知，許多人都抱持著高度信心；他們知道市中心必定會有所起落，但整體方向是好的。而且往好處想，像 Tony Hsieh 以及其他投資者已經在此資助許多公司成立。不過壞消息則是，不久前 Tony Hsieh 才受到指控將計劃的資金浪費在毫無前景的投資。
未來會怎樣呢？拉斯維加斯有辦法因此轉型成為下一個科技重鎮嗎？
- 延伸閱讀
麥肯錫專訪柏林市長：未來 10 年柏林會成為歐洲最頂尖的創業中心！
（資料來源：TechCrunch；圖片來源：O Palsson，CC Licensed）
