看到行政院政務委員張善政發表 4G 不要吃到飽的看法，我本來想學朱學恒把去年的文重貼一次就好，反正該說的重點去年都說過了，但這樣好像太不尊重張委員了，所以重新整理一篇。

  • 15% 的用戶吃掉 60% 的頻寬不合理？

首先，張委員指出 15% 的用戶吃掉 60% 的頻寬不合理，但我認為這是常態。著名的 80/20 法則早就告訴我們會發生這種事情，而所有吃到飽的商業行為也應該在開辦前就預測到這種情況。還是張委員認為連光纖、ADSL 也該以量計費嗎？

可怕的是，這 20% 重量級用戶會影響其他 80% 用戶，如果電信廠商膽敢宣布停止供應手機上網吃到飽的業務，這 20% 的用戶可能有大部分會撤離，或是轉向使用目前不知道未來的 WiMAX，這恐怕不利於 4G 的發展吧。

  • 4G 協助文創微電影？

其次張委員提到，希望 4G 能支援文創微電影等應用，1 元看 1 部微電影之類的服務。假設真的沒有上網吃到飽，1 部 5 分鐘長度的微電影大概要吃掉 22 MB，以目前中華電信 MPro 750 費率超出額度，每 MB 0.33元計算，光頻寬要收費 7.26 元。

微電影或 YouTube 各種短片之所以能盛行，不用多支付費用絕對是一個重點。90 分鐘的電影買票進戲院看大約 260 元，租光碟在 30 至 100 元之間，平均下來 5 分鐘花 1.7 到 15 元，很多人願意支付這個費用。但我不知道誰會去花錢看這種不管在製作、卡司或宣傳都差很遠的短片？而且各家電信廠商都推廣過手機影片或電視的服務，張委員何不問問他們，為何 Apple 在台灣賣的動，而電信公司推不起來？

  • 老話重提

去年我就說過，電信公司要賣怎樣產品是可以自行控制的，重點在保障已經簽約的用戶權益。NCC 不用管電信公司要不要賣吃到飽的合約，而該注重廠商能不能提供優良的服務，反正客戶自己會選擇合適的產品。

目前主要的電信公司都賺大錢，卻把網路壅塞的責任推給使用者，NCC 是否應該建立一個評估系統，讓系統無法負荷的廠商停收客戶，這才是對已經簽約客戶的保障吧！只要停收制度建立，我相信絕對不會有網路壅塞這種事情發生！

延伸閱讀：
無線上網吃到飽將消失，誰管消費者權益？
不影響消費者的前提？NCC委員到底用過智慧手機沒？！
台灣準備好了嗎？行動上網即將超過PC

（新聞來源：聯合新聞網；圖片來源：@superamit , CC Licensed）