《BO 導讀》：不知道大家是否還記得張顯耀一案？去年八月，時任陸委會前副主委張顯耀被控洩密，昨日此案以不起訴處分做結，陸委會主委王郁琦因無法認同，決定請辭；而司法也大大打臉當初以「共諜」來形容張顯耀的執政高層。話說遠一點，以現在的台灣來說，你認為還有需要政治「共諜」嗎？

「共諜」的概念，今天只存在軍事領域；在政治領域，台灣沒有共諜。道理直接而簡單：不需要。

中共在台灣不需要刻意收買或培植政治諜報人員的理由如下。

其一，台灣政壇的政治秘密，通常自己就會爆料，不需要挖掘。媒體上鋪天蓋地的名嘴分析，比起諜報系統的分析還要徹底。中共的對台系統，人數龐大，至少有 20 萬人，在各地台辦主任的辦公室內，固定訂閱台灣媒體，電視屏幕上播放著台灣各個電視台的新聞和評論節目，資訊的吸收不下於台灣的記者。

其二，中共的互聯網「輿情系統」已臻化境，只要在互聯網的大數據分析之下，全國何地會發生群眾事件，大約多少人，會持續多久，事前都能掌握。料想，這一套功 夫必然也用於台灣，只要對台灣的各個網站海量跟蹤，瞬間就能整理出任何政治事件的「解密」。如若將來掌握手機信息，還可以很容易歸納出社會各個階層的「意見領袖」是誰，他們對政治又持何種看法。

其三，台灣政界、學界、商界、企業界，想要親近中共的人比比皆是，只要觀察一下會議餐會中台灣人對中國到訪人士的「哈腰率」就可明白。他們都會主動提供對政治形態、事件的看法。藍的、綠的，都在中國跑生意、拜訪涉台單位、上媒體。幾年前，維基解密所 揭露的台灣人士以接受美國在台協會的訪談為榮，深怕美國人不知道自己在台灣的份量，同樣的情況正發生在台灣與中國的關係之中。只是維基解密拿不到中國內部文件，但料想這種報告的總厚度已經超過台灣海峽的寬度。以去年馬王政爭為例，事後中共代表密訪台灣與各方把酒言歡，幾輪下來，「洩密」的藍的、半藍的、綠 的、半綠的，人還嫌少嗎？

其四，也是最根本的，在以上三個條件之下，台灣的政治鬥爭，在經歷過大江大海的中共眼中，不過是小伢兒的辦家家酒。台灣的政壇，經過老國民黨的調教，的確傳承了中國的傳統複雜鬥爭形態，然而到了今天，只能說是「有形無神」，內鬥頗內行，但外鬥功夫卻一塌糊塗。以老 手的眼光看，不過是家家酒，什麼菜色都有，但什麼都不像樣。想想，一個滿漢全席的主廚，看到伢兒們辦家家酒，還需要收買伢兒問下一道菜是什麼嗎？

與中共談判，台灣是「魯班門前弄大斧」，已經沒有底線機密可言。有個笑話，某人半夜被賊驚醒，不禁哈哈大笑，說老兄不用翻了，我白天翻了一天都找不到值錢的東西，你半夜還翻得到啊？對台灣，中共不用派賊來，台灣人士早就自動把值錢的東西搬到屋外擺地攤了。

關心台灣的人，千萬不要費力氣抓政治共諜，那只是一種意淫，不如把精力花在推動一切透明化之上。這幾年來，中共唯一沒事前掌握到的「台情」，就是 318 太陽花學運，因為那是台灣政壇人士也給不出的秘密情報。

(本文獲作者范疇授權刊登，轉載自蘋論陣線 – 台灣沒有政治「共諜」，不得轉載。)